http://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=596

비자금 수사 과정에서 삼성 채권을 찾아낸 남기춘 검사가 송광수 총장에게 이학수 실장의 구속을 건의했다. 하지만 송 총장은 묵살했다. 김용철 변호사가 대선 비자금에 대해 입을 열기 시작했다.



이회창 전 한나라당 총재가 대선에 뛰어들자 한나라당 이명박 후보 진영에서 2002년 대선 잔금 이야기를 꺼냈다. 삼성 비자금 특검 문제가 불거지자 이명박 후보 측은 당선 축하금을 거론하며 노무현 대통령을 압박했다. BBK 사건으로 지지층이 이탈하자 이명박 후보 측은 다시 이회창 후보 대선 자금을 공격하겠다고 한다.

판도라의 상자가 다시 열리기 시작했다. 삼성은 명동 사채 시장에서 2000년 10월부터 2002년 12월까지 전 삼성증권 최 아무개씨 등을 통해 국민주택채권 837억원어치를 사들였다. 2002년 대선에서 정치권에 뿌릴 돈을 만들기 위해서였다. 삼성은 이 중 324억7000만원을 이회창 후보의 측근 서정우 변호사를 통해 한나라당 측에 전달했다. 노무현 후보 측에는 이광재·안희정 씨를 통해 총 21억원을 건넸다. 김종필 전 자민련 총재 측에도 15억4000만원을 전해 모두 361억1000만원이 정치권으로 갔다고 검찰은 발표했다.

검찰은 나머지 443억3000만원은 삼성 측이 채권 원본을 보관하고 있으며, 32억6000만원은 퇴직 임원 격려금 등에 썼다는 삼성의 주장을 그대로 받아들였다. 이 돈이 모두 이건희 회장 개인의 재산이라고 하자, 검찰은 더 이상 묻지 않았다.

삼성 전 법무팀장 김용철 변호사는 2002년 대선 자금에 대해 정확하게 알 수 있는 처지가 아니라고 했다. 이건희 회장과 이학수·김인주 씨만이 정확한 내용을 알고 있다고 했다. 다만 대선자금 수사 당시 그룹 법무팀장으로 검찰을 상대했고, 뒤처리를 담당했기 때문에 어렴풋이나마 윤곽을 그릴 수는 있다고 했다. 그의 증언을 통해 2002년 삼성의 대선 자금 실체에 접근해본다. 김 변호사는 민감한 부분에서는 특검에서 말하겠다며 에둘러 피해갔다. 다음은 그의 얘기를 정리한 내용이다.

삼성의 대선 자금은 어디로?:삼성은 대선에 민감하게 대응했다. 2002년 당시 월요일과 금요일에 열리는 구조조정본부(현 전략기획실) 팀장 회의에서 대선 문제는 가장 중요한 이슈였다. 대선 레이스가 막바지일 때는 하루에도 몇 번씩 여론조사 결과가 책상에 올라왔다.

대세론이 일찍부터 자리 잡았기 때문에 삼성의 대선 자금은 이회창 후보에게 몰릴 수밖에 없었다. 2002년 법무팀장이 되면서 삼성그룹의 최고 의사 결정 기구인 구조조정위원회에 들어갔는데 분위기 전체가 이회창 후보 쪽이었다. 다른 말을 꺼내기 힘들었다. 삼성의 최고위층은 모두 한나라당과 깊은 유대를 갖고 있었다. 한나라당에서 당길 수 있을 때 당기자며 돈 달라고 너무 자주 찾아와서 이학수·김인주 씨가 피하기도 했다. 서정우 변호사가 회사 앞에 찾아오자 이학수 실장이 이건희 회장 집으로 도망간 일이 기억에 남는다.

대선 자금에서 큰 부분은 이학수씨와 김인주씨가 직접 처리했다. 특히 김인주씨의 역할이 컸다. 김인주 사장은 가족끼리 에버랜드에 놀러 갔다가 길이 막히면 헬기를 띄울 정도로 힘이 막강했다. 이회창 후보에게는 김인주 사장이 서정우 변호사를 통해 줬다. 대선 후보 라인은 여러 개가 아니다. 예전에는 홍석현·이종기 등 중앙일보 사장이 정치자금을 전달하는 창구였다.

대선 자금은 이건희 회장 개인 돈인가?:대선 자금 사건 당시 안복현 제일모직 사장과 소병해 전 삼성화재 고문 등, 삼성 전·현직 임원이 개인 자금으로 후원금을 냈다고 했다. 하지만 이 돈은 분명히 그룹의 비자금이다. 검찰도 계좌 추적을 통해 이 돈이 삼성의 비자금이라는 사실을 안다. 아무리 친한 사이라도 3억원을 정치자금으로 낸다는 것은 쉬운 일이 아니다.

검찰이 이건희 개인 돈이라고 발표한 대선 자금도 비자금이 맞다. 구조본 간부들은 회사 공금도 모두 이건희 회장 개인 돈으로 생각한다. 때문에 대선 자금을 이건희 개인 돈이라고 말하는 건 어색한 일이 아니다. 그러나 객관적으로 거짓된 진술이다. 삼성미술관 리움을 지을 때 전낙원씨 집을 샀고, 이때 이건희 회장의 수표 하나가 나와 애를 먹었다. 이후 이 회장은 자신의 지분을 늘리는 일을 제외하고는 개인 돈을 쓴 적이 없다. 좋은 일에도 절대로 안 쓴다. 재단에 출연하고 기부하는 돈도 모두 그룹 비자금이다.

대선 자금 수사 당시 삼성의 대응은?:대선 자금 수사 때 이학수·김인주 씨는 나를 통해 수사에 응하겠노라고 대검 중수부장에게 전했다. 안대희 중수부장을 만나서 수사 순서를 첫 번째만 안 되게 해달라고 부탁해서 순서를 뒤로 미루었다. 그 사이 김인주 사장은 두 달간 국내에서 잠적했고, 이건희 회장과 이학수 실장은 일본으로 도망쳤다. 그런데도 수사는 삼성이 원하는 방향으로 흘러갔다.

2003년 말과 2004년 초에 도피 중인 김인주 사장을 만나서 이건희 회장과 이학수 실장을 모시는 처지에서 수사에 응하는 것이 어떠냐고 말했더니 나를 배신자 취급했다. 수사 과정에서 이학수 실장과 김인주 사장은 정치권에 건넨 대선 자금 액수가 40억원이라고 했다. 당시 삼성은 40억원을 제공한 것으로 하고 수사를 끝내자며 검찰과 협의했다.

당시 대선 자금 수사는 기업의 협조에 의존하는 수사라는 한계가 있었다. 그룹의 비자금 수사로 방향이 바뀌면 삼성이 감당하기 힘들었다. 안대희 중수부장은 내가 겪은 가장 청렴하고 능력 있고 강직한 검사인데, 대선 자금이 삼성의 비자금인 것을 알았다. 하지만 덮었다. 대검 중수부는 지금껏 삼성 비자금이 나오면 알아서 덮었다. 삼성이 대검 중수부장 관리에 목을 매는 것도 이 때문이다. 

대선 자금 수사가 제대로 된다면 삼성 대선 자금 액수는 몇 배는 되었을 것이다. 현금에 대해서는 수사하지도 않았다. 적어도 행방이 묘연한 삼성 채권의 행방을 검찰은 알았을 것이다. 당시 채권 일부가 어떻게 흘러갔는지 대검에서 쥐고 있다고 삼성에서는 파악했다.

검찰 출두 전날인 2004년 3월4일 밤 12시30분께 이학수 실장에게서 전화가 왔다. 이 실장은 “김인주가 너한테 가르쳐준 것을 싫어할 것이다마는 사실은 300개(300억원)다. 미안하다. 내일 검찰 출두하는데 같이 가달라”고 말했다. 이 또한 삼성의 실제 대선 자금 액수와는 차이가 크다. 이학수 실장은 “삼성은 증거가 확실히 나올 때까지는 무조건 부인하는 빛나는 전통이 있다”라고 말했다.

삼성의 대선 자금 수사 전략은?:
삼성은 대선 자금 수사를 예의 주시했지만 크게 걱정하지 않았다. 믿는 구석이 있었다. 송광수 당시 검찰총장은 삼성에 우호적인 인물이었다. 송 총장은 동갑내기 정연주 삼성 엔지니어링 사장과 친했다. 송 총장은 바둑을 아주 좋아했다. 정연주 사장은 바둑이 1급이었는데 어지간한 고단자들보다 강했다. 골프도 수준급이었다. 정 사장은 바둑을 두면서 한두 점씩 져주거나, 골프에서 꼭 한 타를 져주는 식으로 상대를 관리했다. 정연주 사장은 섭외(삼성에서는 관리를 ‘섭외’라고 한다)를 통해 자리를 지키는 인물로 그룹에서 유명했다.

명동 채권 시장을 샅샅이 뒤져 삼성 채권을 찾아낸 남기춘 검사가 송광수 총장실에 찾아가 이학수 실장을 구속해야 한다고 주장했다. 둘 사이에 고성이 오가고 얼굴을 붉혔다. 하지만 남기춘 검사의 의견은 묵살되었다(대선 자금 수사 당시 송 총장은 ‘송짱’이라고 칭송하는 팬클럽이 생겨났다. 송 총장의 형인 송광욱씨는 삼성전기 전무로 재직 중이다. 송 전 총장은 지난 4월 숭실대 강연에서 노 대통령의 불법 대선 자금이 한나라당의 10분의 2 혹은 3 정도 된다는 발언으로 파문을 일으키기도 했다).
이학수 실장이 조사를 받는 곳에 함께 갔는데 중수부 수사관과 파견 형사들이 조사실을 기웃거리며 실시간으로 조사 상황을 삼성 측에 보고했다. 위에서 아래까지 검찰이 삼성에 매수된 것을 확인했다.

이회창 후보에게 대선 잔금이 있는가?:
액수는 정확히 기억하지 못한다. 그런데 삼성에서 받은 돈 가운데 상당한 액수가 남아서 이회창 후보가 그 돈을 집으로 가져간 것으로 삼성에서는 파악했다. 이후에 대선 자금 수사가 시작되자 삼성 측에 되돌려줬다고 한다. 돈을 받은 사람이 돈을 그냥 돌려주었을 리는 만무하다. 다 주었는지에 대해서도 알 수 없다. 다만 모종의 협의가 있었지 않을까 생각한다. 삼성에서 준 돈이 문제가 되었다고 돈을 전부 돌려받은 일은 없었다. 당시 삼성과 이회창 후보가 불러주는 대로 검찰 수사가 정리되었다. 삼성이 현금으로 준 대선 자금은 아예 수사하지도 않았다. 이 부분에 수사가 필요하고, 수사하면 어렵지 않게 나올 것이다. 당시 대검에서는 이회창 후보가 삼성에 돌려준 돈을 수사하는 데 노력이 부족했다. 이에 관해서는 특검이나 검찰 수사에 도울 부분이 있다.

노 대통령에게 당선 축하금이 갔는가?:
노무현 대통령은 사석에서 이학수를 가장 존경하는 경제인으로 꼽았다. 이학수 실장은 노 대통령이 청문회 스타가 된 후부터 돈독한 관계였다고 말했다. 이학수 실장은 부산상고 후배 노무현의 당선을 바랐다. 그런데 당선 가능성이 낮아 돈을 줄 명분이 적었다. 정몽준과 막바지에 단일화를 해서 노 대통령에게는 그다지 기회가 많지 않았다. 영수증 처리하는 공식 정치 자금의 100%가 여당에 간다는 삼성의 공식도 지켜지지 않았다. 

노 후보 측에 돈을 주기는 했다. 이학수 실장은 “노무현 후보가 ‘안희정·이광재를 나라고 생각하고 주시오’라고 해서 돈을 줬다”라고 말했다. 대선 막판에 흐름이 바뀌어 노 후보가 굉장히 좋았다. 노 대통령이 당선된 후 삼성과 사이가 더 좋아졌다. 노 대통령의 아들 건호씨가 LG에 입사한 것에 대해 삼성이 기분 나빠할 정도였다. 대선 자금을 제대로 못 줘서 당선 축하금이 건너갔을 가능성이 있다. 하지만 나는 알지 못한다.
이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
Posted by 임 군
다음은 이 전 비서관 자술서 전문.



2003년 9월 1일자로 청와대 민정수석실 민정2비서관에 임명되었습니다. 2003년 12월 20일경 청와대 비서실 조직개편으로 박범계 변호사의 사임으로 공석이 된 법무비서관과 민정2비서관을 법무비서관으로 통합한 보직으로 이동됐습니다.



2003년 말 또는 2004년초 평소 잘 알고 지내던 삼성법무실 소속 이경훈 변호사로부터 위 보직이동 관련 뉴스들을 보고 생각이 났다면서 안부를 묻는 전화가 와서 얼마 후 점심식사를 같이 했습니다.



이경훈 변호사를 알게된 경위는 1996~8년경 도봉구 창동 삼성아파트 최상층 증인들이 시공회사인 삼성물산을 상대로 제기한 소음진동피해에 대한 손해배상 소송에서 상대방 변호사로 장기간 함께 소송을 진행하면서 법정에서 자주 만나고 연배도 비슷하여 서로 마음을 트고 많은 이야기를 나누면서 친분이 생긴바 있습니다.



함께 식사를 하던중에 이경훈 변호사가 명절에 회사에서 자기 명의로 선물을 보내도 괜찮은지를 물어 한과나 민속주 따위의 당시 의례적인 명절선물일 것이라 생각하고 괜찮다고 대답했습니다.



2004년 1월 16일경 청와대 재직으로 휴직 중에 있던 법무법인 새길의 직원으로부터 명절선물이 법인사무소로 배달되었다는 연락을 받고, 바쁠 것 없으니 명절(당시 설연휴는 1월 21일부터 23일이었음) 지나고 가져다 달라고 이야기했습니다.



2004년 1월 26일 변호사 사무실로부터 선물이 집으로 전달이 되어 퇴근 후 뜯어보고서야 책으로 위장된 현금다발인 사실을 알게됐습니다. 당시 대선자금 수사중이었고, 차떼기가 밝혀져 온 나라가 분노하던 와중에 차떼기 당사자 중 하나인 삼성이, 그것도 청와대에서 반부패제도개혁을 담당하는 비서관에게 버젓이 뇌물을 주려는 행태에 분노가 치밀어 함께 선물을 뜯어본 집사람에게 "삼성이 간이 부은 모양"이라고 말하고 이 사실을 폭로할까 고민했습니다.



그러나, 민감한 시기에도 불구하고 자신있게 떡값을 돌릴 수 있는 거대조직의 위력 앞에 사건의 일각에 불과한 뇌물 꼬리를 밝혀봐야 중간 전달자인 이경훈 변호사만 쳐내버리는 꼬리 자르기로 끝날 것이 자명할 것으로 판단돼 후일을 대비하여 증거로 사진을 찍어두고 전달명의자인 이경훈 변호사에게 되돌려주고 끝내기로 작정했습니다.



2004년 1월 말경 이경훈 변호사에게 만나자고 연락해 시청 앞 플라자호텔 일식집 '고도부끼'에서 점심을 함께 하면서 전달된 선물의 내용을 설명하며 매우 불쾌하였지만, 당신의 체면을 보아 반환하는 것으로 끝낼까한다는 뜻을 전달하자, 이경훈 변호사가 자신도 의뢰적인 선물일 것으로 알고 명의를 제공한 것이었고, 현금을 선물할 것이라고는 생각하지 못했다며 매우 죄송하다고 여러 차례 사과했습니다.



최근 확인해보니 당시 선물을 전달하는데 명의를 제공했던 이경훈 변호사는 삼성을 퇴직하고 미국 유학중이라고 합니다. 최근 김용철 변호사의 폭로를 보며, 당시 일이 매우 조직적으로 자행된 일이며 내 경우에 비추어 김 변호사의 폭로내용이 매우 신빙성이 있는 것이라고 판단되어 적절한 시기에 내 경우를 밝힐 것을 고민하다가 모든 경위와 증거를 '삼성 이건희불법규명 국민운동'에 제출했습니다.



2007년 11월 19일 변호사 이용철.





김용철 변호사의 증언은 단지 '주장'이 아닌 '사실'이었습니다
청와대 비서관을 상대로 한 삼성의 뇌물제공 시도 경위와 증거물 공개 기자회견
시민경제위원회 2007-11-19



이용철 전 청와대 비서관이 제보한 삼성의 뇌물 전달의 증거사진



▲ [증거사진1호] 뇌물 제공자 명함 붙어있는 뇌물 상자가 들어있는 쇼핑백


▲ [증거사진2호] 뇌물 제공자 명함 부분 확대 사진: 이경훈, 삼성전자 상무(변호사)


▲ [증거사진3호] 삼성전자가 이용철 변호사한테 보낸 발송의뢰서 (배달자명, 배달자 연락처, 발신일자, 수령일자 포함)


▲ [증거사진4호] 뇌물제공자 명함, 뇌물 들어있는 쇼핑백, 발송의뢰서, ‘이용철(5)이름이 붙어있는 뇌물 상자


▲ [증거사진5호] 뇌물상자 안에서 나온 만원 짜리 현금 뭉치


▲ [증거사진6호] 뇌물상자 안에서 나온 만원 짜리 현금 뭉치 부분확대 사진, 현금 묶음 띠 ‘서울은행(B1)분당지젼





<기자회견문>

김용철 변호사의 증언은 한 사람의 '주장'이 아닌 '사실' 이었습니다

우리는 오늘, 또 한번 두렵고도 참담한 마음으로 이 자리에 섰습니다. 김용철 변호사의 양심고백과 천주교 정의구현 전국 사제단의 용기 있는 진실의 공개로 삼성의 비자금 조성과 경영권 승계 불법행위, 정관계와 검찰까지를 망라한 전방위적인 뇌물제공 혐의가 세상에 알려졌습니다. 그리고 민주사회를 위한 변호사모임과 참여연대가 고발에 나섰습니다.

그러나 삼성은 오늘 이 순간 까지도 스스로의 불법을 인정하지 않고, 김용철 변호사와 사제단 그리고 시민단체들을 매도하며, 어떻게든 상황을 모면하려만 하고 있습니다. 검찰과 금융감독 당국은 비상식적인 주장으로 차일피일 수사를 미루다가 따가운 여론의 질타를 피할 수 없는 지경에 이르러 마지못해 사건 수사에 나서고 있습니다. 정치권은 특검법을 발의했지만, 저마다의 정치적 이해득실 타산을 먼저 계산하고 있으며, 경제신문들을 위시한 재벌 친화적 언론은 양비론과 ‘경제가 걱정된다’는 상투적인 수사들을 동원해 본질 흐리기에 나서고 있습니다. 더욱 국민을 분노하게 만드는 것은 납득할 수 없는 억지 주장을 내세워 특검법 거부권 행사 운운하며, 진실 규명에 딴죽을 걸고 삼성 감싸기에 급급해 있는 노무현 대통령과 청와대의 모습입니다.

청와대와 정치권, 검찰 어디를 둘러봐도 이번 사건의 진실을 규명하려는 확고한 의지는 찾아보기 어렵습니다. 그러나 다수 국민은 이번 사건이 한 사람의 폭로로 시작된 단순한 진실게임이 아니며, 삼성 이건희 일가의 뿌리 깊은 전횡이자 부패이며 불법이라는 상식적인 판단을 하고 있습니다. 삼성 재벌이 사회곳곳을 좌지우지하며 병들게 만드는 현실에 깊이 개탄하고 있습니다.

우리는 국민의 상식적인 판단을 믿고, 국민의 여론과 참여가 이번 사건의 진실규명에 이르는 가장 큰 힘이라는 점을 확신하며, 오늘 삼성 이건희 일가와 최고 경영진의 불법행위에 대해 또 한사람의 제보자가 전해온 사실과 물증을 공개합니다. 오늘 우리가 공개하는 사실은 근거가 없거나 무책임한 폭로가 아닙니다. 김용철 변호사가 이미 양심고백을 통해 밝힌 사실이 단지 한사람의 주장이 아닌 ‘사실’이라는 점을 입증하는 뚜렷한 증거의 하나이며, 삼성의 뇌물제공이 단지 검찰만이 아닌 권력의 중심부까지 이르렀다는 점을 확인할 수 있는 근거입니다. 우리는 이 제보를 접한 뒤 삼성의 대범하고도 전방위적인 뇌물공세에 다시 한 번 경악하지 않을 수 없었으며, 삼성의 관리로부터 대한민국 정관계의 고위직 인사 누구도 자유로울 수 없다는 결론에 이르렀습니다.

삼성 이건희 일가와 그를 위시한 부패와 불법의 연결고리를 놔두고는 대한민국의 법과 정의, 발전을 기대할 수 없습니다. 사회 구석구석까지 퍼진 암세포와 같은 부패와 불법의 실체를 드러내고, 뿌리 뽑는 것만이 이법과 정의를 바로세우는 길입니다. 이를 위해서는 삼성의 꼬리자르기식 수법에 놀아나거나, 주변만 들썩이다가 제풀에 지치는 수사가 되어서는 안 됩니다. 삼성 이건희 일가와 관련된 모든 의혹을 밝히고, 이건희 회장을 중심으로 한 혐의자들을 소환 수사해 위법의 사실이 확인된다면 단호하게 벌해야 합니다.

삼성 이건희 일가 불법규명 국민운동은 이번 사건의 엄정한 수사를 위한 특검법을 정기국회 폐회 전에 제정할 것을 여야 모든 정치권에 다시 한 번 호소합니다. 대통령과 청와대는 진실의 규명을 바라는 국민의 목소리를 직시하고, 특검법을 수용할 것을 촉구합니다. 청와대가 계속해서 납득할 수 없는 이유로 특검법 제정에 반대한다면, 스스로의 치부가 드러날 것이 두려워서라는 인식만 확고해질 뿐입니다.

국민 여러분께 호소합니다. 국민들의 건전한 상식으로 이 사건의 실체가 규명될 수 있도록 참여하고 지지해 주십시오. 민주화와 부패청산을 위해 나섰던 국민 여러분의 힘을 믿으며, 또 한사람의 용기 있는 제보자가 밝힌 사실을 공개합니다.


2007. 11. 19
삼성 이건희 일가 불법규명 국민운동


이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
Posted by 임 군
떡값은 가장 악명높은 선물” NYT 한국 부패스캔들 대서특필
2007년 11월 14일 14:55:25 【뉴욕=뉴시스】


한국의 부패문화는 아주 뿌리깊어서 흰 봉투에 현금을 넣은 선물은 성공을 위해 필수적

이다. 그중에서도 가장 악명높은 것은 ‘떡값(Rice Cake Expenses)’으로 명절에 정부

관리나 정치인들에게 돌리는 것들이다.’


뉴욕타임스가 삼성스캔들을 통해 한국의 부끄러운 부패문화를 제대로 건드렸다. 타임스

는 13일(현지시간) A섹션 3면 톱으로 ‘한국 관리들 광범위한 뇌물스캔들 연루’ 기사

를 싣고 일파만파로 커지고 있는 삼성스캔들과 수뢰 혐의를 받고 있는 전군표 국세청

장, 정윤재 전 청와대 의전 비서관, 변양균-신정아 스캔들, 심지어 BBK문제로 의혹을 받

는 이명박 후보까지 총체적으로 다뤘다.


이날 타임스의 기사는 ‘부패(Corruption)’를 시작으로 ‘정치상납(Kickback)’, ‘매

수자금(Slush Fund)’ ‘횡령(Embezzlement)’, ‘부정행위(Irregularities)’ ‘타락

(Taint)’ '돈 세탁(Money laundering)' 등 부패 관련 단어들이 총동원될만큼 심각한 한

국사회의 병폐를 까발렸다.



타임스는 김용철 전 삼성그룹 법무팀장의 비자금 의혹 폭로는 한국 정부와 기업의 뇌물

고리(Bribery Network)’가 얼마나 광범위하게 얽혀 있는지 말해주고 있으며 특히 반부

패를 내세운 노무현 정권의 도덕성에 치명타를 가했다고 말했다.


타임스는 김용철 변호사의 대리인 역할을 하고 있는 천주교 사제단이 12일 임채진 검찰

총장 내정자와 이종백 국가청렴위원회 위원장, 이귀남 대검중수부장 등 3인이 삼성으로

부터 정기적으로 뇌물을 받았다고 폭로했다고 전했다.


또한 삼성이 시내 모처에 비밀금고를 갖고 있으며 삼성의 임원들과 학연·지연으로 연결

된 검사들에게 뇌물을 제공했다고 밝혔지만 삼성은 “터무니없다”고 반박했다고 덧붙였

다.


타임스는 노무현 대통령이 기업인과 공무원의 부패고리를 척결하기 위해 싸웠지만 수많

은 부패 스캔들로 타격을 입었다면서 최근에는 전군표 국세청장과 정윤재 비서관의 수

뢰 의혹과 변양균-신정아 스캔들을 거명했다.


특히 대학교수직을 얻기 위해 가짜 예일대 학위 파문을 일으킨 신정아 사건으로 인해 전

국적인 위조 학력을 폭로하는 열풍이 일었다고 말했다.


경제개혁연대의 김상조 교수는 타임스와의 인터뷰에서 “삼성 스캔들은 한국의 거대기업

들이 아들에게 경영권을 물려주기 위해 매수자금을 이용하는 전형적인 사례”라고 밝혔

다.


한편 타임스는 대형부패 스캔들은 대선 시기에 터지는 경향이 있다면서 유력한 대선주자

인 한나라당 이명박 후보가 횡령과 돈세탁 혐의로 기소된 전 비즈니스 파트너의 한국 소

환 문제로 곤경에 처한 가운데 이회창 전 총재가 대선 출마를 선언, 보수층의 지지를 업

고 여론조사에서 단숨에 2위로 올라섰다고 소개했다.





원문 기사

http://www.nytimes.com/2007/11/13/world/asia/13korea.html?_r=1&oref=slogin

Korean Officials Accused in Widening Bribery Scandal

Published: November 13, 2007

SEOUL, South Korea, Nov. 12 — A widening corruption scandal at the Korean electronics giant Samsung engulfed the government of South Korea on Monday when President Roh Moo-hyun’s next chief prosecutor and his top anticorruption agent faced accusations of accepting bribes from the conglomerate.

The accusations by Samsung’s former chief lawyer, Kim Yong-chul, are a further blow to Mr. Roh, who in his final months in office has faced a raft of bribery scandals, some involving his top aides. The departing president had proudly proclaimed a less corrupt government as one of his major achievements.

Mr. Kim, who worked as Samsung’s chief in-house lawyer for seven years until 2004, has said in the past two weeks that Samsung runs a vast bribery network that encompasses the government, the judiciary and the news media, and that he even bribed prosecutors on behalf of Samsung and its chairman, Lee Kun-hee.

Until now Mr. Kim had not disclosed any of the recipients of the bribes, but at a news conference on Monday several Catholic priests who have been serving as spokesmen for Mr. Kim accused three individuals with oversight of corruption cases of accepting bribes: Lim Chae-jin, who was appointed prosecutor general last month by Mr. Roh; Lee Jong-baek, a former prosecutor whom Mr. Roh appointed in August to head the Korea Independent Commission Against Corruption; and Lee Gui-nam, director of the Central Investigation Bureau, which investigates corruption charges against politicians and big businesses.

“They should be taken as a symbol of a government agency tainted by bribery,” said the Catholic Priests’ Association for Justice, an influential religious group. The priests said the three senior prosecutors received bribes regularly from Samsung.

On Monday, all three denied accepting bribes. “I have never received any cash gifts or requests for favor from Samsung,” Mr. Lim said, according to his spokesman, who added that Lee Gui-nam also denied taking bribes. In a statement, Lee Jong-baek demanded that the priests and Mr. Kim unveil any evidence against him, and he threatened to sue them.

Samsung issued a statement calling the accusations “malicious and unfounded.”

Cheon Ho-seon, President Roh’s spokesman, said his office could not immediately investigate the accusations, made a day before prosecutors vowed to investigate thoroughly. But the priests accused prosecutors of dragging their feet, afraid to disclose “their deep-rooted collusive links” with big businesses. On Monday, some of the candidates for the Dec. 19 presidential election called on Parliament to appoint an independent counsel to investigate the scandal.

Mr. Roh, who leaves office in February, has been widely credited with fighting corrupt ties between businessmen and public servants, and he has been struggling to bolster his legacy by reaching out to North Korea. He held the peninsula’s second inter-Korean summit meeting with the North Korean leader, Kim Jong-il, in early October, and the prime ministers of the two Koreas are to meet in Seoul on Wednesday.

But his efforts have been sidetracked by a spate of corruption scandals. Jeon Goon-pyo, head of the National Tax Service, was arrested last week on charges of taking $66,000 in bribes from one of his deputies, who was seeking a promotion. Mr. Jeon denied any wrongdoing but resigned.

Also last week, prosecutors indicted Jung Yun-jae, one of Mr. Roh’s closest confidants, who served as his protocol secretary, on charges of receiving bribes from a building contractor in return for helping him evade a tax investigation. A provincial tax official was arrested on charges of receiving kickbacks from the builder.

Last Tuesday, a court in Seoul opened the trial of Byeon Yang-kyoon, Mr. Roh’s top policy adviser, who was arrested last month on charges of using his influence to win favors for a woman said to be his girlfriend. The woman, Shin Jeong-ah, was also under arrest on charges of using a fake Yale University diploma to get jobs as a college professor and museum curator in Seoul. That scandal prompted a nationwide investigation into counterfeit academic credentials, which were found to be widespread.

Social critics have said that a culture of corruption is so deeply embedded in South Korea that many here have come to consider small cash gifts, usually contained in white envelopes, as an essential tool for success. The most infamous among those gifts are “rice cake expenses,” cash envelopes that businesses are accused of doling out to government officials or politicians on major holidays.

The term made headlines again in recent weeks as Mr. Kim, the former Samsung lawyer, claimed that he had doled out cash envelopes to scores of senior prosecutors, giving each the equivalent of $5,500 to $22,000, three times a year.

On Monday, Mr. Kim said through the priests that Samsung had a secret vault in its headquarters in downtown Seoul where a bribery list was kept and that Samsung executives were assigned to bribe prosecutors with whom they had school or hometown connections. Samsung called the claim “absurd.”

Kim Sang-jo, a university professor who leads Solidarity for Economic Reform, a civic group, said the Samsung scandal was a typical case of a big South Korean conglomerate raising slush funds to help the son of its chairman take over management control and then bribe law enforcement agencies in case the irregularities were investigated.

Major corruption scandals tend to erupt during election years. A former business partner of the leading presidential contender, Lee Myung-bak, of the conservative opposition Grand National Party, is being extradited from the United States to face charges of embezzlement and money laundering.

Mr. Lee has denied involvement. But the possibility of a damaged conservative front-runner prompted Lee Hoi-chang, who lost to Mr. Roh in 2002, to declare his candidacy last week. He has since surged to the No. 2 slot in polls, splitting conservative support with Mr. Lee.


이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
Posted by 임 군
통일신라 시대에 상수리라는 제도가 있었다. 지방 호족세력을 견제하기 위해 호족 자신이나 자제를 중앙에 인질로 머무르게 하던 제도다. 이와 비슷한 제도가 현대에도 있다는 것을 지난주 삼성 직원으로부터 들었다.

<시사IN> 제7호 “나는 삼성과 공범이었다” 기사의 김용철 전 삼성 구조조정본부 법무팀장의 폭로를 본 이 직원은 삼성의 로비 행태에 대해서 제보했다. 검찰 간부들을 대상으로 벌어지는 골프 접대 과정을 구체적으로 설명한 이 직원이 제보한 내용 중에 가장 충격적인 것은 바로 ‘취직 로비’였다. 사회 지도층 인사의 자제를 삼성 계열사에 취직시켜주는 것으로 로비를 한다는 것이다.

삼성의 세심한 배려는 단순히 취직시켜주는 것으로 그치지 않는다. 계열사 임직원 중 한 명을 그 직원의 ‘멘토’로 붙여줘 회사 생활에 잘 적응할 수 있도록 돕는다는 것이다. 이 직원은 삼성계열사에 세 자녀를 취직시킨 한 대법관의 사례를 적나라하게 설명했다. 자식 앞에서는 어떤 부모든 약해진다는 것이다. 상수리 제도보다 한발 앞선 ‘삼수리 제도’라 부를 만했다.

삼성의 지원을 받고 삼성을 음으로 양으로 비호하는 언론인, 정치인, 관료를 통틀어 ‘삼성 장학생’으로 불렀다. 그러나 김용철 변호사가 삼성 로비의 백태를 밝히면서 이들을 장학생이 아닌 다른 말로 불러야 한다는 주장이 제기되고 있다. 그래서 나온 말이 바로 ‘삼빠’다. ‘노무현을 사랑하는 사람들’을 격하해서 불렀던 ‘노빠’처럼 이들을 ‘삼빠’로 불러야 한다는 것이다.

삼성이 부탁한 것인지, 아니면 부탁도 하지 않았는데 알아서 챙기는 것인지, 요즘 ‘삼빠’들이 맹활약하고 있다. 언론에서는 특히 경제지의 ‘삼빠’들이 두각을 나타내고 있다. 한 경제지에서는 “자기 침실과 욕실에 CCTV를 설치할 용기가 없다면 진실을 모조리 다 밝히라고 떠벌리길 삼가야 한다”라고 비난했다. 같은 날 다른 경제지에서는 “신뢰와 의리를 저버리는 행동인 배신은 본인에게는 또 다른 기회일 수 있다”면서 의혹을 제기했다. 한 경제지 편집국장은 “그의 얼굴 위로 헤어지자마자 과거 사랑한 남자들의 치부를 온 세상에 까발리고 있는 어느 여자 연예인의 얼굴이 자꾸 오버랩되는 것은 왜 그럴까요”라고 조롱하기도 했다.

‘삼빠’가 국회에도 많은 모양이다. 신임 임채진 검찰총장 인사청문회와 관련해 김 변호사를 증인으로 부르는 것이 무산되었다. 증인 신청을 주장했던 민주노동당 노회찬 의원은 “국회 법제사법위원회 교섭단체인 한나라당과 민주신당 양당 간사와 의원들이 서로 책임을 떠넘기며 ‘저쪽에서 하면 우리가 거부할 리 없다’는 식으로 핑퐁 게임을 하다 결국 증인 채택을 뭉개버렸다”라고 말했다. 노 의원은 삼성 비자금 로비에 대한 특검도 어려울 것이라고 예상했다.


이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
Posted by 임 군
무조건 오리발에 발뺌이군요..

부인이 아니라 기억이 안난다는 소리.....

검찰에서 조사하는 방식으로, 안재우고 안먹이면 다 불라나.?  -_-


노회찬
안양에 있는 '베네스트 골프장' 가본 적 있나?

임채진
기억이 안 난다. 공을 잘 치지를 않고 잘 치지도 못한다.

노회찬
즐겨 치지 않는다고 하시니 이해하는데. 안양에 있는 베네스트 골프장은, 기억 안 난다고 하는데, 삼성 에버랜드가 경영하는 곳이다. 회원권으로 운영되는 곳인데, 삼성 직원들이 로비 대상 정치인이나 법조인과 함께 골프를 치는 곳으로 안다.

하우스에 큰 홀이 있고 10명이나 4명씩 들어가는 여러 가지 방이 있고, 그 방이 사실은 불미스러운 여러 가지 뇌물 수수 현장으로 지목이 되고 있다. 부산고 1년 후배인 장충기 부사장 알고 있죠?

임채진
알고 있다.

노회찬
얼마나 자주 만났나?

임채진
기억이 없다. 자주 전화하는 편은 아니다.

노회찬
어제 사제단에서 에스원 대표인 이우희씨를 거론했는데, 이씨와 골프를 친 적이 기억 안 난다고 했는데, 전혀 기억이 안 나나?

임채진
그렇다

노회찬
안 쳤다면 할 수 없다. 안양에 있는 베네스트 골프장에서 이우희 사장, 장충기 부사장과 골프친 일은 기억나나?

임채진
안 난다

노회찬
따로 확인한 바로는, 장충기 부사장은 이씨와 함께 구조본에서 후보자를 관리하는 역할을 나눠 맡은 사람으로 확인한 바 있고, 이 문제의 베네스트 골프장 자주 골프 쳤다는 제보가 있다. 마지막으로 본 게 언제냐.

임채진
기억나지 않는다.

노회찬
이 자리가 물론 운동하기 위한 자리지만 적지 않은 경우에 골프치고 50만원 상품, 현금 등 로비했다고 한다. 삼성 에버랜드 사건이 터지자 그 전과 달리 김인주 부사장이 서울지검장에 대한 로비 액수를(떡값이라고 부르기에는 크다) 2천만원으로 올렸다.

이것은 같이 근무한 변호사로부터 확인한 내용이다. 전달 과정에 여러 방법이 있는데 베네스트 골프장 이용됐다는 것인데 후보자가 '골프장 간 사실 없다'는 답변 듣고 싶었는데 기억 안 난다고 말씀하시는데 골프 친 사실이 확인 되면 떡값 수수 가능성이 높아진다.

임채진
삼성으로부터 청탁을 받거나 뇌물을 받은 사실이 없다.

노회찬
어제 이우희씨는 언론사 인터뷰에서 후보자를 여러 사람 가운데 본 사실은 있는데, 개인적으로 본 기억은 없다고 했다. 확실하게 이야기했다. 제가 알고 있는 바로는 함께 수차례 골프장에서 골프쳤다는 것인데, 이씨 발언도 신뢰하기 쉽지 않다. 마지막으로 하나만 묻겠다.

지난 9일 밤 8시에 <시사인>이라는 잡지에서 총장내정자와 공안부장 등 로비를 받은 사람들의 실명을 공개하기로 결정했다. 9시경 삼성전자 홍보팀 김아무개 상무가 '내용이 무엇이냐'고 물어서 시사인측이 '리스트를 깐다'고 이야기했다. 5분 후에 평소 연락이 없던 전 편집국장이 연락와서 검찰 명단의 확인을 요청했다. '누가 포함됐냐'고.

이 과정에서 삼성에 한 이야기가 5분 안에 검찰로 들어갔다. 그렇다면 최소한 사건과 관련해서 삼성과 검찰이 정보 공유한 것이 아니냐. 이 부분에 대해서 말씀해달라.

임채진
그 부분에 대해 아는 바가 없다.

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
Posted by 임 군

(전략)

이번 대담에서 김 변호사는 2002년 대선 자금과 관련, 대선 잔금 처리 문제에 대해서 검찰이 조사하면 적극적으로 응하겠다고 답했다. 대선 잔금 문제 당사자인 이회창 전 총재로서는 치명적일 수도 있는 대목이다.
김 변호사는 장관급 각료 인선을 주무를 정도로 정부의 정책에 깊숙이 관여했던 삼성의 행태도 증언했다. 그리고 검찰 로비 창구였던 자신과 마찬가지로 국세청과 국회의원 로비 창구가 되었던 주인공도 밝혔다.
자신의 구속을 기정사실화한 김 변호사는 이번 사건의 진상이 규명되면 결국 이건희 회장도 구속되리라고 예상했다. 심 의원은 김 변호사의 ‘진실 규명 대장정’에 끝까지 함께하겠다고 약속했다.



심상정(이하 심):국회에서 4년 동안 일하며 삼성 문제에 가장 많은 시간을 할애했다. 경제 파트를 맡고 재경위에서 활동하다 보니 경제 민주화에 관심을 갖게 되었는데, 결국 삼성 문제가 그 복판에 있었다.

김용철(이하 김):민노당 의원들 당선될 때가 기억난다. (삼성에서) 걱정을 많이 했다. 이건희 회장이 불안해하고 우려를 금치 못했다. ‘해결하기 힘든 사람들 아니냐’라고 걱정했다.

심:2004년도 국정감사에서 이건희 회장을 증인으로 신청했는데 이 회장이 밖에 나가 있어서 안 됐다. 2005년도에는 내부 논란이 많아서 국감 시작한 이후에 신청했는데 역시 안 나왔다. 2006년도에는 부결되어서 신청도 못했다. 그래서 한 번도 못 뵈었다.

김:꼭 뵐 필요는 없다. (삼성 쪽에서) 회유는 없었나?

심:민주노동당은 잘못 접근하면 문제가 될까 봐 원거리에서 찔러보는 정도인 것 같다. 2004년도 이건희 회장을 증인 신청 했을 때 (삼성 쪽에서) 연락이 왔다. ‘보통 국감 때 회장 나오면 범인 취급한다. 하고 싶은 말씀 있으면 만나서 한번 해라’는 것이었다.

김:독대 기회를 준다면 영광스러운 것인데.

심:이렇게 얘기했다. ‘삼성이 경제 권력의 중심부에 있는데, 국민적 의혹에 대해서 책임 있게 이야기하는 것이 맞다. 사적으로 이야기할 것은 없다.’ 최근 김 변호사의 폭로와 관련해서 금융정보원(FIU)에 정보 공개를 의결 안건으로 올렸는데, 동료 의원 중에서는 노골적으로 ‘삼성 돈을 너무 많이 먹어서 사인 못 해주겠다’라고 하는 사람도 있었다.

김:그런 분 있으면 공개해라. 다시 뽑아야 한다.

심:그동안 (삼성과 관련해) 국감에서 많은 문제를 제기했는데, 이번에는 김 변호사의 의지가 확고하고 사제단(천주교정의구현전국사제단)도 의지를 가지고 있어서 삼성 재벌 구조 해체와 관련해 성과를 남기고 싶다.

김:안에서 문제를 해결할 수 있었으면 이토록 좌절감을 느끼거나 지금처럼 곤혹스러운 상황으로 안 갔을 것이다. 사실 지배 체제에 관한 문제는 한마디도 안 하고 싶었다. 한겨레 입사의 변을 쓸 때 한 줄 썼다. 일반 사람들은 잘 알아보지도 못 했을 텐데 그쪽 사람들은 예민하게 받아들였다. 자본주의와 회사법의 원리와 상관없이, 지분과 투자자 문제와 상관없이, 아주 묘한 이상한 지배 체제를 만들어서 그것을 영속적으로 가져가기 위해 관련된 모든 국가기관을 마비시키는 것이 바로 문제다.

심:삼성 문제는 국가 시스템 문제와도 결부되어 있다. 특히 ‘모피아’라 불리는 재경부 같은 ‘관벌’ 해체와 맞물려 있는 것 같다.

김:새로 정부가 들어서면 부서마다 (삼성에) 정책 도움을 요청한다. 장관급 각료 인선할 때도 추천받고 그랬다. 참여정부도 (각료 인사를) 삼성 구조본 팀장회의에서 논의했다. 좀 우스운 이야기다. 참여 민주주의라 그런가?

심:재경부 고위 관료들이 삼성에서 제공하는 카드를 쓴다는 소문이 있던데, 사실인가?

김:그것과 관련해 내가 확인한 바는 없다. 그러나 굉장히 긴밀하게 연관되어 있다는 것은 안다. 삼성을 규제하는 법, 삼성을 위해하는 법…. 삼성 때문에 생긴 규정이 많다. 특히 대통령령의 경우 재경부 관료들이 만들기 때문에 신경을 많이 썼다.

심:관료들은 어떻게 관리하는가?

김:이학수 부회장이 이런 이야기를 한 적이 있다. 제일모직 경리과장 시절이니까 구미에서 일할 때인데 세무서 직원 집에 가서 화분도 갈아주고 청소도 해주고 그랬다고. 그럴 정도로 국세청에 공을 들인다. 주사급 직원에게 임원이 룸살롱 접대하는 것은 기본이다.

심:국세청이 세긴 세다. 국감을 다녀봐도 다른 부처와는 의전이 확연히 다르다.

김:국세청은 단위가 다르다. X파일 사건 때 아는 국세청 선배가 그러더라. ‘동그라미 하나 빠진 것 아냐? 검사가 500만원, 2000만원밖에 안 받아?’라고. 그분은 삼성에서 받은 돈으로 일 년 용돈 한다고 했다. 삼성전자 최도석 사장, 최도환 부사장, 이선종 전무가 국세청 로비의 핵심 라인이었다(삼성 측은 로비가 필요 없고 로비를 한 적이 없다고 이를 부정했다).

심:삼성에 그대로 있었으면 이런 문제가 없었을 텐데.

김:눈 떠서 보내는 대부분의 시간이, 깨어서 의식 있는 시간이 직장에 있는 시간인데 그런 사람들하고 같이 지내기 힘들다. ‘이건 범죄다’라고 말해도 저지르는 사람들이다. 그럴 거면 왜 물어보는지. 그룹 이미지 홍보를 위해서 그렇게 돈을 많이 쓰면서 그런 일을 또 다 한다. 그 욕심이 누구 욕심이었을까? 이학수 부회장, 김인주 사장과 대질할 텐데 어색하고 힘든 만남이 될 것 같다. 내 인생에 마지막 남은, 내가 유일하게 할 수 있는 일이라고 생각해 결단했다. 향후 상당 기간 나 같은 미친놈이 안 나오면 더 왜곡될 것이라고 생각했다.

심:이번에 어려운 결단을 했으니 이번 계기를 통해 삼성의 여러 문제를 사회적으로 공론화해야 한다.

김:나는 개인적으로 공론화에 성공했다고 본다. 내가 할 수 있는 것은 이 정도까지다. 나머지는 내 몫이 아니다. 우리 사회의 각 기능, 언론과 정치권 등이 제대로 작용하면 된다.

심:이 상황을 계속 끌고 가려면 삼성과 관련한 중요한 포인트를 더 던져야 확대될 수 있을 것이다.

김:삼성이 돈을 얼마나 만들었고 어떻게 만들었는지 조성 내역을 파악하고, 그러고 나서 사용 내역을 밝혀내면 끝 아닌가? 사용 내역이 너무 많이 나오면 특정 기관이 문 닫아야 할 정도가 될지도 모르지만, 그러면 또 적절한 타협 지점을 찾을 수 있지 않겠나?

심:곧 (검찰이) 재수사해야 하는데, 이건희 회장 구속 등 이후 처리에 큰 변화를 만들어낼 수 있을까? 뺄 수 없는 증거가 있어야 하는데 물적 증거는?

김:물적 증거? 내가 바로 증거다. 수사 주체의 의지가 더 중요하다.

심:특별한 계획이 있나?

김:말해줄 수 없다. 다 보여주면 안 되니까. 어쨌든 이번에는 끝까지 가야 하지 않겠나. 좋은 기회인데.

심:국민은 삼성 신화에 대해 국민의 성공이라며 착시현상을 일으키는 것 같다.

김:하나 지적할 것이 있다. 삼성과 국민은 적대 관계가 아니다. 이씨 일가와 일부 가신이 문제다. 정확히 분리해야 한다.

심:그렇다. ‘이건희 왕국’의 문제다. 에버랜드 사건 관련 내용을 가장 정확하게 파악하고 있는 김 변호사가 있으면 검찰과의 공방에서도 밀리지 않을 것이다.

김:수사 의지가 있는 검사라면 적극 협조할 것이다. 추궁할 필요가 없다. 검사가 그만하라고 할 정도로 말할 것이다.

심:삼성 쪽에서는 김 변호사가 증거 없이 머릿 속에 있는 것 가지고 이야기한다고 말한다.

김:증거가 하나도 없어도 나는 이긴다. 국민이 지지하니까. 검찰도 국민의 검찰이고. 이제 싸움은 끝났다고 본다.

심:기왕에 칼을 뺐는데, 재경부 등 삼성 이건희 일족에게 협력하는 공무원이나 정치인을 이번 기회에 밝혀야 하지 않을까?

김:다는 이야기하지 못한다. 나를 도와줄 수 있는 사람은 도와줘야 하니까. 특히 검찰은 자존심 상하게 하면 안 된다. 대다수 검사들이 부끄러운 부분이 있더라도 이번 기회에 털고 가자고 나설 수 있는 분위기를 만들어줘야 한다. 검찰 수사가 제대로 진행되면 너무 많이 밝혀져서 고민일 것이다.

심:검찰이 감정 안 상하게 정치권이 거들어야 하는데, 사실 국회에서 보면 국회의원들이 삼성을 건드리고 싶어하지 않는다. 국회의원 관리는 개별적으로 하나?

김:직접 관여를 안 했다. 하지만 누가 하는지, 어떻게 하는지는 안다. 추미애 의원의 경우 안 받아서 고민을 많이 했다. 대선 주자가 될 수도 있는데 수중에 안 들어오니까 많이 불편했을 것이다. 그러니까 보고가 되었을 것이고, 회장이 방법까지 자상하게 지시하지 않았겠나.

심:정치인 관리는 어느 팀에서 하나?

김:예전 기획팀, 지금은 기획홍보팀. 구조조정본부 장충기 부사장이 정보와 정치팀을 관리한다. 연락 안 받아봤나?(삼성 측은 이를 공식적으로 부정했다)

심:이회창씨가 다시 출마하면서 2002년 대선 잔금 500억원에 관심이 모아지고 있다.

김:대선 잔금설 들어봤다. 용도가 특정된 돈이라, 쓰려고 나온 것인가?(웃음)

심:삼성이 423억원 남았다고 인정했다.

김:그것 때문에 내가 몸 상하고 그랬는데…. 여러 가지 가능성이 있다.

심:정치자금 문제도 재수사해야 한다.

김:오늘은 알맹이 있는 이야기를 해드릴 수 없다. 추측만 말고 재수사를 해야 한다. 내가 들어가서 조사받을 때 수사팀의 의지가 있으면 한번 같이 해보자고 제의할 것이다. 다음 정권은 기업에 신세를 안 지는 후보가 되었으면 좋겠다. 대선 전에 이 수사를 잘해서 삼성 돈을 먹어도 문제가 된다는 것을 보여줘야 한다.

심:검찰 출두 이후 국회에서 엄호가 필요하면 적극 지원하겠다. 그 어떤 경우에도 굴하지 않고 버팀목이 되겠다.

김:고맙다. 면회 올 사람 몇 명 더 확보했다.

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
Posted by 임 군
"삼성 이재용 전무의 불법 재산증식 과정을 담은 자료를 공개합니다."

12일 오후 2시 천주교 정의구현 사제단 주최로 제기동성당에서 열린 삼성비자금 관련 기자회견에서 김인국 신부는 이같이 밝히며 삼성 이재용 전무의 불법 재산 증식 관련 자료를 배포했다.

다음은 삼성 이재용 전무가 불법으로 재산증식을 했다는 문건의 전문이다.

◆1994.10.11: 최용순 소유 에스원 주식 매입

-27천주, 5억 @ 19000원

◆1994.10. 13: 에버랜드 소유 에스원 주식 매입

-95천주, 18억, @19000원

*94.4.28 기업공개를 위한 삼사인 지정의뢰

*94.8.18 한국경제신문, 한국안전시스템 기업공개 추진 보도

*주당평가액

*에스원 95. 12. 29 기업공개 공모 공모가 @15000원 96. 1. 30 상장

◆94.10.22: 일본 국제엔지니어링 소유 SECL 신주인수권 매임, 증자 참여

- 12만주, 6.6억, @500원(5500원)

◆95. 4. 28: 일본 국제엔지니어링 소유 SECL 신주인수권 매입, 증자참여

-16만주, 8.8억, @500원(5500원)

95.4.28: SECL 증자참여(구주분 64000주 320백만원, @5000원)

95. 5. 8 : SECL 무상증자 참여(68800주)

◆96.3.22: 제일기획 실권 CB 인수

- 103.825주, 1038백만원 전환가 10000원

-태평양, 한화, 빙그레, 종근당, 제당, 신세계, 동서식품, 이순임 장서호, 이근우, 최학술 참여

-롯데제과, 전자, 모직, 물산, 일보, 생명, 건설, 허영선, 방웅여, 이종기, 강진구, 송세창, 이대원, 이수환 실권

*주당 평가액:

*전자 등 계열사 및 개인주주 실권 사유

O 96. 3.29: SECL무상증자 참여(61920주)

O 96.4.1: 기획 유상증자 참여(195550주, 978백만원, @5000원)

*증자 참여자 현황:

*계열사들, 96. 3. 22 CB실권하고 한달 뒤 유상증자에 참여한 이유:

- 신세계, 물산, 모직 등은 배당도 많이 되고 상장 가능성이 높아 인수했다고 기 진술(10000원과 5000원 차이 &46468;문?)

O 96. 8.7: 에스원 주식 일부 매각(청약대금 매련, 20000주, 6013백만원, @300000원)

O 96.8.12: 에스원 유상증자 참여(27301주, 5561백만원 @203000원)

O 96. 8. 17: 에스원 무상증자 참여(31958주)

O 96. 11.13: 에스원 주식일부 매각(10000주 2122백만원 @212000원)

O 96.11.14: 에스원 주식일부 매각(20000주 , 4022백만원 @201000원)

O 96.11.19: 에스원 주식 일부 매각(30000주, 5719백만원 @190000원)

* 총 매각대금 약 11863백만원

* 서울통신, 에버랜드, SDS 총 인수대금 약 10, 783백만원, 에스원 주식 매각 대금과 거의 일치

◆96. 11. 27 : 서울통신 CB 제3자 배정 인수 - 304,000주, 1,520백만원, 전환가 5000원

* 설립자 : 최광해, 안태영, 김상기, 박종한, 조주환, 김영기, 박강흥, 안창수

* CB 인수자 : 이재용,박명경

* 제3자 배정 결정 시기 :

* 에스원 주식 매각과 서울통신 CB, 에버랜드 CB, SDS 실권주 인수와의 시기적 관련성 :

*96.12.4 안태영, 최광해, 김상기, 박종한, 강병직 &45131; 삼성전자(@ 19,000원, 96.11말 19,000원)

*96.4.1 박명경 일부 주식 &45131; 이학수

*99. 3.1 삼성전자 H/A 사업 &45131; 서울통신

*00.04.21. 박명경 잔여 주식 &45131; 노비타(@ 70,000원, 평가액 93,000원)

◆96.12.3 : 에버랜드 실권 CB 인수

* 96.11 말경 또는 12. 초 실권사실 알고 기 마련되어 있는 에스원 주식 매각대금으로 인수자금 충당

O 96.12.10 : 서울통신 CB 주식 전환

◆96.12.12 : SDS 실권주 인수

- 886,669주, 4,433백만원 @5000원

- 물산, 전기 실권(전기 참여)

* SDS 주당 평가액 :

* 물산, 전기 실권 사유 :

* 실권 확정시기 및 인수 타진 시기 :

O 96.12.17 : 에버래드 CB 주식 전환

O 97.2.5 : 에스원 잔여주식 매각(101,139주, 17,676백만원)

O 97.2.5 : SECL 주식 일부 매각(390,000주, 22,849백만원)

O 97.2.17 : SECL 잔여주식 매각(84,720주, 5,089백만원)

* 총 매각대금 약 45,614백만원

* 전자 CB 인수 대금 450억원, 에스원 SECL 주식 매각대금과 일치

◆97.3.24 : 전자 CB 제3자 배정 인수

* 전자 CB 인수와 에스원, SECL 주식 매각과의 시기적 관련성 :

O 98.11.17~19. : 기획 주식 전량 매각(299,375주, 14,610백만원)

◆99.2.26 : SDS CB 제3자 배정 인수 - 전환가격 7,150원

*JY외 3인 총 인수대금 149억원, 기획 주식 매각 대금 146억원과 거의 일치

* SDS CB 인수와 기획 주식 매각과의 시기적 관련성 :

O 99.4.3 : 서울통신 무상증자 참여(202,669주)

황준호 기자 rephwang@newsva.co.kr

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
Posted by 임 군
-_-이럴때 쓰는 말이

이뭐병


법무실 이종왕입니다.

무엇보다 먼저 그룹 법무팀장을 지냈던 김용철 변호사 문제로 회사에 이루 말할 수 없는 피해를 끼치고 임직원 여러 분의 마음에 큰 상처를 드려 그룹 법무책임자로서 대단히 송구스럽습니다. 죄송합니다.

이런 파렴치한 행위를 하는 사람이 변호사라는 사실에 대해서 같은 변호사로서 큰 자괴감을 느낍니다.

사내변호사는 회사 임직원 여러 분이 안심하고 편안하게 경영활동을 잘 하실 수 있도록 법과 관련된 문제에 대해 사전 검토나 사후 조치를 적절하게 취하는 것을 기본 임무로 하고 있습니다.

그런데 거꾸로 법무실 일로 회사와 임직원들께 큰 폐를 끼치고 상처를 드리게 돼 면구스럽습니다.

저는 2004년 7월 삼성에 입사해 이제 3년4개월 남짓 되었습니다.

그 동안 저는 삼성에서 많은 인재들을 만나며 새로운 세계를 경험했습니다.

세상에서 완벽하게 깨끗한 곳이 어디 있겠습니까.

삼성은 제가 직 간접적으로 경험한 우리 사회의 어느 조직보다 상대적으로 청결하고 건강한 조직입니다.

그리고 합리적이고 효율적인 인사관리 시스템 등을 잘 갖추고 있고, 그러한 것들이 삼성이 세계적인 기업으로 성장한 원동력이었다고 생각합니다.

그런 삼성이 전직 법무팀장의 파렴치한 행위로 비리집단으로 매도되어 임직원 모두 마음에 깊은 상처를 입은 사실을 생각하면 한없이 안타깝고 죄송합니다.

저는 이런 사태에 대해 법무책임자로서 책임을 지고 오늘 자로 법무실장 직을 그만 두기로 했습니다.

김 변호사 사태가 일어난 지 이제 보름 가까이 되었고, 그 전에 內燃하기 시작한 것부터 따지면 한 달 가까이 되었습니다.

그 동안 진실을 둘러싸고 공방도 있었고, 회사도 최대한 관용과 인내심을 갖고 지켜보다가 어느 정도 설명을 드리고 이해를 구했습니다. 이 사건은 곧 시작될 검찰 수사를 통해 진실이 밝혀지리라 믿습니다.

회사가 처한 심각한 어려움을 잘 수습하는 것도 중요합니다.

그러나 이 사건도 이제 어느 정도 방향이나 흐름은 잡힌 것 같습니다.

저는 부족한대로 이쯤에서 매듭을 지어도 될 것 같습니다.

나머지 일은 저희 법무실 변호사와 관련 임직원들께서 최선을 다 해 잘 처리할 것입니다.

그래서 오늘 회사에 사직서를 냈고 마지막으로 임직원 여러 분께 인사를 드립니다.

이번 일은 전적으로 김용철 변호사 개인의 잘못입니다.

김 변호사가 언론의 기자회견이나 인터뷰 등에서 주장하는 것은 거의 대부분 근거 없거나 자기가 알지 못하는 것을 과장 왜곡한 것입니다.

직무상 처리한 회사의 비밀을 외부에 누설하는 것도 문제지만, 이 사건은 그런 차원이 아닙니다.

이 사건의 본질은 김 변호사가 거짓 폭로를 했다는 것입니다.

외부의 사람들은 김 변호사가 검사출신 법조인인데다 삼성에 임원으로 7년 여 재직했다는 사실을 근거로 그의 주장이 사실일 거라고 받아들이고 있는 것 같습니다.

사실은 그렇지 않습니다.

그는 사실을 교묘히 조작해 사정을 모르는 사람들로 하여금 사실인 것처럼 믿게 하고 있습니다.

저는 2004년 7월 회사에 들어올 때 제가 검토하거나 조치한 법무 일로 인해 말썽이 생기거나 회사에 누가 된다면 그에 대해 책임을 지겠다고 다짐했습니다.

다행히 지난 3년 여 기간 별 문제는 없었습니다.

그 이전에 발생한 일들에 대해서도 원칙과 정도에 따라 잘 수습하려고 노력했습니다.

그런데 이번 김용철 변호사의 행위로 회사가 큰 곤경에 빠지게 된 데에는 저에게도 책임이 있습니다.

김 변호사의 부인이 김 변호사의 주장을 토대로 지난 8~9월 세 차례에 걸쳐 협박성 편지를 회사에 보내 왔을 때 제가 의견을 개진할 기회가 있었습니다.

이런 문제에 대해 여러 의견이 있을 수 있지만, 저는 법과 원칙이 흔들려서는 안 된다는 의견을 제시했습니다.

사실관계는 물론이고, 그 쪽의 편지 내용을 보더라도 회사는 크게 잘못한 일이 없습니다.

모두 근거없는 황당한 주장이었고, 이를 토대로 회사에 협박을 해왔습니다.

그래서 순간의 禍를 모면하려고 적당히 타협을 하면 안 된다, 그러면 빌미가 돼 나중에라도 더 큰 禍가 된다고 판단했습니다.

제가 그렇게 판단을 한 것은 변호사로서의 최소한의 윤리와 양심을 믿었기 때문입니다.

김 변호사도 변호사인데, 편지에 나와 있는 것과 같은 근거없는 사실을 폭로해 회사를 곤경에 빠뜨리지는 않을 것이라고 믿었습니다.

경영진에서는 저의 의견을 존중해주셔서 김 변호사 측의 불온한 편지에 아무런 대응도 하지 않았습니다.

그런데 결과적으로 제가 잘못 판단했습니다. 김 변호사가 변호사와 인간으로서 마지막 선은 지킬 줄 알았는데, 그 선을 넘었습니다.

그로 인해 회사는 감당하기 힘든 어려움을 겪고 있습니다.

그 판단에 대한 책임을 져야 한다고 저 스스로 생각합니다.

회사에서는 한사코 만류했지만, 저 스스로 용납이 안 됩니다. 물론 그렇다고 해서 회사나 저나 김 변호사의 주장을 인정하거나 수용하는 것은 절대 아닙니다.

김 변호사의 주장이 근거 없다는 점은 제가 굳이 말씀 드리지 않아도 여러 분이 경험하신 사실 만으로도 확인하실 수 있을 것입니다.

여러 분 중 어느 누구라도 떡값 갖다 주라는 지시 받은 적 있습니까?

저는 8년 전까지 20년 간 검사로 일했습니다. 삼성이 검사들에게 떡값을 돌리라고 지시했다는 김 변호사의 주장은 근거 없는 주장입니다만, 언론의 일방적인 보도 등으로 '떡값검사' 논란이 일고 있습니다.

제가 현직 검사라고 할 때 어떤 기분이 들겠나 생각해봅니다.

그런 말로 인한 마음의 상처가 얼마나 크겠는가.

말없이 직분에 충실한 검사들 가슴에 큰 멍이 들었을 겁니다.

그 심정 짐작하고도 남습니다.

원인과 책임이야 어쨌든 삼성그룹 법무실 일로 그런 사태가 초래되었습니다.

검사를 비롯해 국가기관에 종사하는 공직자 분들께 송구스럽습니다.

민망하고 미안합니다. 그 미안한 마음을 조금이라도 덜고 싶습니다.

말씀 드린 대로 이 사태가 변호사에 의해 일어난데 대해 저와 저의 법무실 변호사들 모두 큰 자괴감을 느끼고 있습니다.

변호사에게 고객의 비밀은 목숨보다 소중한 것입니다.

김 변호사는 회사의 비밀을 왜곡 조작해 폭로했습니다.

여러 분의 마음 속에서 변호사에 대한 믿음이 산산조각 났을 거라고 짐작됩니다.

그러나 변호사가 다 그렇지는 않습니다.

저희 법무실과 관계사 변호사들도 동료이자 고객이신 회사 임직원 여러 분을 조금이라도 편안하게 해 드리려고 노력하고 있습니다.

이번 일로 불안하게 생각하지 마시고, 저희 변호사들을 믿고 상의하시기 바랍니다.

저는 길지 않은 시간이지만 삼성에서 보낸 시간을 소중하고 자랑스럽게 생각합니다.

몸은 떠나지만 마음 속으로 성원하며 삼성과 삼성 임직원 여러 분 모두의 발전과 성공을 기원하겠습니다.

저의 불찰로 회사와 임직원 여러 분께 큰 누를 끼치고 상처를 드린 데 대해 다시 한번 사과 말씀을 드립니다.

죄송합니다.

그리고 고마웠습니다.

안녕히 계십시오.

출처: http://news.empas.com/issue/show.tsp/cp_pr/4534/20071110n05312/

http://www.pressian.com/scripts/section/article.asp?article_num=60071110161221

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
Posted by 임 군
기사 작성자는 한국인인듯.



Corruption Scandal Spreads at Samsung


By CHOE SANG-HUN
Published: November 7, 2007
SEOUL, Nov. 6 — A corruption scandal at the Samsung Group, the South Korean conglomerate, widened Tuesday as prosecutors opened a formal investigation into charges that its chairman masterminded a broad scheme of bribery and illegal transactions.

Prosecutors are investigating three major accusations of criminal behavior: the creation of a slush fund; the bribery of prosecutors and government officials; and an effort by the chairman, Lee Kun Hee, and his aide to illegally help his son take over control of Samsung.

“We are ready to unveil the truth through a stern, fair and thorough probe,” said Kim Kyong Soo, a prosecution spokesman.

In previous scandals that have plagued Samsung, several executives have been convicted of illegally trying to help Mr. Lee’s son, Jae Yong, take control of management, and of bribing politicians. But Mr. Lee’s family has escaped largely unscathed. This has led critics to charge that Samsung runs a vast network of bribery and influence-peddling through the government, the judicial branch and the media, making the Lee family untouchable — a claim vehemently rejected by Samsung.

This time, the group is facing a potent whistle-blower: Kim Yong Chul, its former chief lawyer, who said he was personally involved in bribing and fabricating court evidence on behalf of Mr. Lee and Samsung.

Samsung denied all of Mr. Kim’s allegations Tuesday, saying that he was turning against Samsung out of “personal grudges.”

In a legal complaint filed with prosecutors on Tuesday, Mr. Kim, who worked as an internal lawyer for Samsung for seven years until 2004, said that Mr. Lee and his top aides illegally ordered transactions that allowed his son to acquire Samsung shares from Samsung affiliates at unfairly low prices.

When prosecutors investigated one transaction in 2003, Mr. Kim said lawyers of his legal division at Samsung trained Samsung executives to serve as scapegoats to protect Mr. Lee, even though those executives were not involved. Two of the executives were found guilty in a court ruling in October 2005, and Samsung is appealing.

In interviews with South Korean media in the last few days, Mr. Kim said he was “sidelined” by Samsung after he refused to pay 3 billion won, or $3.3 million, in a bribe to the judge presiding over the case.

Mr. Kim’s accusations took on a new drama on Monday, when he gave a nationally televised news conference in a Catholic church in Seoul.

“Samsung instructed me to commit crimes,” he said at the news conference. “A basic responsibility for all Samsung executives is to do illegal lobbying, buying people with money.”

On Monday Samsung issued a 25-page rebuttal denying all major accounts of Mr. Kim’s allegations. It noted that Mr. Kim did not provide evidence to support his claims.

During his news conference, Mr. Kim did not keep