기획의도 - 축구에 있어 시스템이란 선수 개개인을 조직으로서 기능하게 하기 위한 수단이다. 각 선수들은 자신의 스타일 및 특성에 맞는 포지션에 위치할 때 100% 능력을 발휘할 수 있으며, 이를 바탕으로 그 팀은 자신들에게 적합한 시스템을 구축하여 경기에 임하게 된다.
현대 축구에서는 시스템의 숫자적 측면보다는 감독이 어떠한 '목적'과 '방향성'을 갖고 선수들에게 플레이할 것을 주문하는지, 그리고 이러한 감독의 전술을 선수 개개인이 얼마나 명확하게 이해하고 있는지 여부가 더욱 중요하다고 볼 수 있다. 따라서 같은 시스템이라 할지라도, 그 시스템은 감독의 성향 및 선수 개개인의 스타일에 따라 다양한 형태로 활용되는 것이 보통이다.
'사커라인'에서는 2008년 새해가 밝은 시점에서 최근 유행하고 있는 시스템들이 각 팀에서 얼마나 다른 형태로 활용되고 있는지, 더 나아가 공격 국면과 수비 국면에서는 어떠한 변화가 나타나고 있는지, 마지막으로 각 시스템의 숫자적 측면이 갖는 '자체적 특성'이 무엇인지에 관해 자세히 분석해 보는 기회를 마련하였다. 더 나아가 2008년 한 해의 '정점'을 의미하게 될 유로 2008 출전국들의 시스템적 측면에 관해서도 간략히 짚어보고자 한다.
공격적 경기운영에 초점을 맞춘 4-2-3-1이 유로 2004를 기점으로 조금씩 사양길로 접어들면서 유럽의 많은 팀들은 빠른 전환속도를 바탕으로 한 4-3-3을 적극적으로 활용하기 시작했다. 어쩌면 4-3-3 시스템은 최근의 스피디한 축구를 대변하는 일종의 '트렌드'와도 같다.
그러나 진정한 의미에서의 4-3-3, 즉 3명의 공격수, 3명의 미드필더, 4명의 수비수를 포진시키는 전형적인 4-3-3 시스템은 최근의 축구에서 그리 보편적으로 활용되고 있지는 않다. 공격 국면과 수비 국면에서 변함 없이 4-3-3 대형을 유지하기보다는 수비로의 전환시 4-5-1 혹은 4-4-2로의 변화를 가져가는 팀들이 주류를 이루고 있는 까닭이다.
전자 쪽의 노선을 고수하고 있는 팀으로는 스페인의 바르셀로나가 대표적이며, 후자 쪽에는 첼시, 리옹, 포르투, 피오렌티나 등과 같은 여러 팀들이 있다. 자세히 살펴보도록 하자.
▣ 전형적 4-3-3의 딜레마
전형적인 4-3-3에서는 앞선에 위치한 세 명의 공격수가 쓰리톱 시스템을 바탕으로 공격적인 플레이에 초점을 맞추는 만큼, 투톱이나 원톱 시스템을 기본으로 하는 다른 전술에 비해 공격적인 성향을 두드러지게 나타낸다. 따라서 중원에 포진한 세 명의 미드필더들에게 주어지는 수비부담도 커질 수밖에 없다는 것이 '일반론'이다.
따라서 4-3-3을 활용 중인 대부분의 감독들은 공격시에는 4-3-3을 기본으로 하되, 수비 국면에서는 대형에 변화를 주는 것이 일반적이다. 양쪽 측면 공격수들이 모두 수비에 가담할 경우에는 4-5-1(4-1-4-1)로, 양쪽 측면 공격수 중 한 쪽에게만 수비적 임무를 부여할 경우에는 4-4-2로의 변화가 시도될 수 있다.
그러나 보다 공격적인 경기운영을 펼치길 원하는 팀들은 양쪽 측면 공격수에게 자기 진영 깊숙한 곳까지 내려와 수비에 가담할 것을 요구하지 않는다. 이러한 팀들의 측면 공격수들은 수비 국면에서는 하프라인 부근까지 내려오는 것을 기본 원칙으로 하되, 상대 진영에서부터 적극적으로 압박함으로써 최대한 높은 지점에서 볼을 탈취하는 것에 초점을 맞춘다. 레이카르트 감독의 바르셀로나가 위와 같은 스타일을 표방하는 대표적인 팀이며, 로베르토 만치니는 공격적인 4-3-3 시스템의 관건을 다음과 같이 설명한다.
바르셀로나의 경우 양쪽 측면 공격수들을 공격적으로 활용하고 있을 뿐 아니라, 수비적 임무에 충실해야 하는 3명의 미드필더들 역시도 공격적인 선수들로 구성되어 있다는 점이 두드러진 특징이다. 따라서 레이카르트 감독은 전체적인 대형을 최대한 컴팩트하게 유지함으로써 3명의 미드필더에게 주어질 수 있는 공간적 부담을 최소화시키는 한편, 상대 진영에서부터 공격수, 미드필더, 수비수들이 전면적으로 압박을 실시하는 수비 전술을 운용함으로써 사키와 크라이프의 공격축구 정신을 고스란히 계승하는 모습을 보였다.
최근의 바르셀로나는 선수 개개인의 저조한 피지컬 컨디션으로 인해 전체적인 대형의 '컴팩트함', 그리고 압박의 '타이트함'이 느슨해지는 경우가 많아지면서 미드필드 지역에서 쉽게 공간적 여유를 허용하는 문제점을 지속적으로 노출하고 있다. 특히 호나우디뉴, 앙리, 데코 등의 볼을 빼앗기는 빈도가 눈에 띄게 높아져 있다는 점은 바르셀로나 특유의 포제션 축구를 구현하기가 어려워질 수밖에 없게끔 만든다.
올 시즌 레이카르트 감독은 슬럼프에 빠진 호나우디뉴를 벤치로 내리는 대신, 중앙 미드필더 성향의 이니에스타를 왼쪽 측면에 포진시킴으로써 팀의 방향성에 다소간의 변화를 주는 모습을 보였다. 이니에스타의 왼쪽 기용은 바르셀로나의 전체적인 대형이 4-5-1(4-1-4-1)에 가까워질 수 있음을 의미하는데, 이에 일부 스페인 저널리스트들은 "레이카르트 감독의 선수기용이 소극적이고 수비적으로 변하고 있다. 기존의 공격 성향을 회복해야 한다" 는 비판을 제기하기도 했다.
[그림설명: 미드필드 라인을 두텁게 구축하는 한편, 메시와 이니에스타의 '고속 드리블'을 활용한 숏 카운터를 하나의 공격루트로 활용하는 것이 위와 같은 전술의 핵심 포인트가 된다. 이러한 전술을 운용하는 과정에서 메시가 하프라인 아래까지 내려온 후 역습의 시발점 역할을 해내는 빈도가 높아진 것으로 전해지는데, 이에 마라도나는 "대표팀에서도 소속팀에서도 하프라인 아래까지 내려온 후 공격을 시작하는 메시의 모습은 결코 바람직하지 못하다. 감독들은 메시가 포워드로서의 역할에 충실하게끔 뒷받침해줘야 한다" 며 비판을 가하기도 했다.]
한편 바르셀로나의 라이벌 레알 마드리드 또한 위와 비슷한 문제를 안고 있다는 점도 눈여겨 볼만하다. 기본적으로는 4-4-2 대형을 취하고 있지만, 시시각각 4-3-3 혹은 4-3-2-1과 같이 변화하는 시스템의 특성상 레알 마드리드 역시도 "3명의 미드필더만으로 중원 지역의 측면과 중앙 공간을 모두 커버해야 하는" 문제점을 떠안고 있기 때문이다.
슈스터 감독이 위와 같은 전술 변화를 가져가는 가장 큰 이유는 호비뉴와 라울을 더욱 공격적으로 활용하기 위해서다. 호비뉴와 라울에게 하프라인 아래까지 내려와 수비에 가담할 것을 요구했던 지난 시즌 중·후반부까지의 카펠로 감독과 다르게, 슈스터 감독은 두 선수의 수비부담을 최대한 덜어줌으로써 포워드 역할에만 충실할 것을 요구하고 있다.
이러한 슈스터 감독의 선수 기용법에는 많은 이들이 동의표를 보내고 있지만, 그 반대급부로 생겨난 전술적 딜레마는 바로 3명의 미드필더들에게 지나친 수비부담이 가중되고 있다는 점이다. 이 3명의 미드필더들 또한 디아라를 제외하고는 공격적이고 정적인 선수들로 구성되어 있는 까닭에 슈스터 감독은 공·수 밸런스를 구축하는 과정에서 적지 않은 어려움에 부딪혀야 했다.
이에 슈스터 감독은 "미드필더들이 지금보다 많은 활동량을 가져가야 하며, 위치선정 또한 좀 더 개선되어야만 한다" 고 언급, 레알의 중앙 미드필더들에게 분발을 촉구했다. 지나친 공격 성향으로 인해 구티와 스나이더의 공존에 실패한 후 그야말로 끊임없는 실험을 반복 중인 슈스터 감독은 최근 들어 활동량과 피지컬 면에서 강점을 나타내는 밥티스타에게 적극적으로 기회를 부여하고 있는 중이다.
[그림설명: 기본적으로는 4-4-2 대형을 취하고 있지만 라울과 호비뉴의 포워드적 활용을 위해 4-3-3 혹은 4-3-2-1로 변화하는 것이 슈스터 감독 전술의 특징이다. 라울과 호비뉴가 자기 진영 깊숙한 곳까지 내려오는 빈도가 줄어든 까닭에 3명의 미드필더들에겐 풍부한 활동량, 타이트한 압박, 빠른 공·수 전환 등 다방면에 걸친 높은 공헌도가 요구되고 있다.]
[부연설명 1: 슈스터 감독의 레알 마드리드는 바르셀로나처럼 극단적으로 높은 위치에서 수비를 시작하기보다는 어느 정도 자기 진영 쪽으로 퇴각하여 수비하는 특성을 나타낸다. 다만 수비로의 전환시 공격에 가담한 스나이더(구티), 밥티스타(가고) 등의 미드필더들이 최후방 수비수들의 퇴각하는 움직임에 맞춰 수비로 빠르게 전환하지 못하는 경우가 많은데, 그로 인해 미드필드 라인과 수비 라인의 간격이 쉽게 벌어진다는 점은 전반기를 통해 나타난 레알 마드리드의 두드러진 문제점이다.]
[부연설명 2: 포제션 축구를 지향하는 슈스터 감독의 스타일을 살리기 위해서는 구티와 스나이더를 공존시켜야 한다는 것이 스페인 언론 측의 중론이다. 그러나 수비 및 밸런스 문제의 해결 없이 미드필드 라인의 공격적 측면을 강화하는 것은 슈스터 감독에게 있어 쉽지 않은 선택이 될 것으로 보인다.]
▣ 4-3-3과 4-5-1의 혼용형태
위와 같은 공격 지향적인 4-3-3 시스템의 자체적 문제로 인해 무리뉴 전 첼시 감독은 수비 국면에서 4-5-1(4-1-4-1)로 변화하는 4-3-3 시스템을 자신의 팀에 도입, 보다 안정된 밸런스를 구축할 수 있었다. 무리뉴 감독은 양쪽 측면 공격수에게 4-4-2의 측면 날개와 같은 수준의 수비가담을 요구하면서도, 공격 국면에서는 직접 골을 마무리짓는 포워드로서의 임무를 부여함으로써 4-3-3과 4-5-1의 혼용형태를 하나의 '완성된 모델'로 확립시켰다.
따라서 첼시의 측면 공격수들은 남다른 체력, 빠른 스피드, 뛰어난 개인기 및 골결정력 등은 물론, 높은 수준의 전술 이해도까지 두루 겸비하고 있지 않으면 안된다. 광범위한 플레이 영역을 요구받고 있을 뿐 아니라, 공격 국면과 수비 국면에서 변화되는 자신의 전술적 임무를 100% 명확하게 이해하고 있지 않으면 무리뉴 감독이 요구하는 윙포워드 역할을 만족스럽게 수행해낼 수 없기 때문이다.
첼시의 경우처럼 양쪽 측면 공격수가 모두 수비 대형에 가담하여 4-5-1에 가까운 포진을 취할 경우 그 반대 급부로 생겨날 수 있는 메리트는 두 명의 중앙 미드필더를 보다 공격적으로 활용할 수 있다는 점이다. 프랑크 램파드와 마이클 에시앙(특히 램파드)은 이러한 전술적 메커니즘을 바탕으로 자신이 갖고 있는 공격력을 마음껏 발휘해 왔다.
리옹이 주니뉴를 활용해 온 방식 또한 크게 다르지 않다. 결코 수비적 임무를 소홀히 하지 않는 측면 공격수들의 숫자적 지원을 바탕으로, 주니뉴는 공격에 자신의 힘을 쏟아부으며 리옹의 절대적 에이스로 군림해 올 수 있었다. 물론, 말루다, 아비달, 에시앙, 디아라와 같은 파워풀한 '조역'들이 팀을 떠난 지금, 리옹의 4-3-3은 좀 더 공격적인 성향을 두드러지게 나타내고 있다.
최근에는 포르투갈 챔피언 포르투가 4-3-3과 4-5-1의 혼용형태를 바탕으로 높은 수준의 전술적 완성도를 과시해 보이고 있다. 콰레스마와 섹티위 등의 적절한 수비 지원, 그리고 메이렐레스의 헌신적인 플레이를 바탕으로 루초 곤살레스는 자신의 수비적 재능보다는 공격적 재능을 살리는 것에 초점을 맞추고 있으며, 이러한 메커니즘은 최근 유행하고 있는 4-3-3과 4-5-1의 혼용형태에서 공통적으로 나타나고 있는 특징이다.
-Check Point-
포워드와 미드필더를 구분하는 '기준'은 바로 공격 국면과 수비 국면에서의 활동 영역 및 전술적 역할이다. 첼시의 4-3-3에서는 양쪽 측면 공격수가 공격시에는 포워드 역할을, 수비시에는 미드필더 역할을 병행함으로써 포지션의 변화를 유동적으로 가져간다. 반면 바르셀로나의 호나우디뉴와 메시 등은 상대 진영에 볼이 위치하고 있을 때에는 적극적으로 압박에 가담하되, 자기 진영 깊숙한 곳까지 내려오는 것을 요구받지는 않는다.
그 밖에 4-3-3의 양쪽 측면 공격수 중 한 명에게만 수비적 임무를 부여하는 팀들도 그리 적지만은 않다. 세리에A의 피오렌티나가 대표적이며, 프란델리 감독은 왼쪽의 무투를 포워드 역할에 전념케 하는 대신 오른쪽의 세미올리에게는 '볼의 라인'보다 아래로 내려와 수비에 가담할 것을 요구하고 있다. 도나도니 감독의 이탈리아 대표팀 역시도 디 나탈레가 무투의 역할을, 카모라네지가 세미올리의 역할을 수행함으로써 수비 국면에서 4-4-2로 변화하는 특성을 나타낸다.
4-3-3과 비슷한 메커니즘을 지닌 크리스마스 트리 시스템(4-3-2-1)을 활용 중인 AC 밀란 또한 '2'의 한 쪽에 포진한 셰도르프에게 적극적인 수비가담을 요구하는 팀이다. 반면 다른 한 쪽의 카카는 볼의 라인보다 위쪽에 남아 공격으로의 전환을 준비함으로써 수비보다는 공격, 특히 카운터 어택에 자신의 힘을 집중시킨다.
[그림설명: 안첼로티 감독은 암브로지니의 투입으로 하여금 중원의 수비력을 강화하는 한편, 카카를 좀 더 포워드적으로 활용함으로써 카운터 어택의 비중을 높이는 크리스마스 시스템으로 지난 시즌 챔피언스 리그에서 눈부신 성과를 거둔 바 있다. 이러한 밀란의 4-3-2-1은 공격적인 경기운영이 요구되는 국내리그보다는 선수비·후역습의 비중이 높아지는 챔스에 적합한 시스템이라는 전문가들의 견해가 많다.]
[부연설명 1: 카운터 어택에 초점을 맞추는 안첼로티 감독의 챔스용 전술에서는 여전히 질라르디노에 비해 인자기가 효과적인 옵션일 수 있다. 역습 상황에서 큰 위력을 발휘하는 호나우두의 회복에 많은 기대를 걸었던 안첼로티 감독은 최근 들어 "파투는 간결한 볼터치로 무에서 유를 창출해낼 수 있을 뿐 아니라, '카운터 피니셔'로서의 면모까지 겸비한 선수다" 라며 남다른 기대감을 표출하고 있다.]
[부연설명 2: 또한 안첼로티 감독은 공격에 비중을 두는 4-3-1-2가 국내리그에 좀 더 적합한 시스템이라는 점을 인정했다. 그러나 셰브첸코의 이적 이후 고질적인 문제점으로 간주되고 있는 스트라이커진의 양적·질적 부족 현상은 안첼로티 감독으로 하여금 4-3-1-2의 가동을 어려울 수밖에 없게끔 만든다.]
▣ 4-5-1(4-1-4-1)의 성공사례
4-1-4-1은 4-2-3-1과 함께 4-5-1의 가장 대표적인 형태로 손꼽히며, 최근의 축구에서는 '4-3-3의 수비적인 형태'로 구분되는 경우가 많다. 4-3-3과 4-1-4-1을 구분짓는 기준은 양 사이드에 위치한 선수들이 포워드로서의 역할에 전념하는지, 아니면 미드필더로서 상대 진영과 자기 진영을 오가는 플레이에 초점을 맞추고 있는지 여부라 할 수 있다.
첼시처럼 수비 국면에서 4-1-4-1로의 변화를 시도한 것이 아니라, 기본적인 대형으로 삼아 성공을 거둔 팀으로는 05/06 시즌 챔피언스 리그에서의 아스날이 있다. 당시 아스날은 최전방의 앙리를 공격의 기점으로 삼는 한편, 그 밑에 위치한 4명의 미드필더들이 앙리와 함께 짜임새 있는 컴비네이션 공격을 선보이며 대회 정상의 문턱까지 도달할 수 있었다.
이러한 전술에서의 포인트는 최전방 공격수의 고립을 막기 위해 원톱 및 다른 미드필더들 간의 연계 플레이를 강화시키는 것이다. 또한 5명의 미드필더를 활용하는 전술인 만큼, 두 명의 중앙 미드필더 및 양날개들은 적극적으로 득점에 가담할 수 있어야 한다.
[그림설명: 공격 국면에서는 앙리와 다른 미드필더들 간의 원·투 패스에 초점을 맞추는 한편, 왼쪽의 레예스는 '종적인 돌파'에, 오른쪽의 흘렙은 '횡적인 움직임'에 주안점을 두며 공격의 다양성을 강화시켰다. 수비 국면에서는 레예스와 흘렙이 하프라인 아래로 내려와 미드필드 지역의 측면 공간을 커버하고, 피레스와 세스크는 질베르투 실바와 함께 중앙 지역에 두터운 수비벽을 형성했다.]
유로 2004 우승팀 그리스 역시 위와 같은 4-1-4-1 시스템을 바탕으로 성공을 거둔 바 있으며, 최근에는 스페인 대표팀의 아라고네스 감독이 4-1-4-1을 메인 시스템으로 고려 중이라는 소식이 전해져 화제를 불러모으기도 했다. 그러나 비야와 토레스 중 한 명을 희생시켜야 한다는 점에서 4-1-4-1이 스페인에게 최선의 해답이 될 것인지 여부는 좀 더 지켜봐야 알 수 있을 듯하다.
- 사커라인 이형석 -
<‘국내 최고 축구전문 뉴스 & 커뮤니티’ 사커라인(www.soccerline.co.kr) 저작권자 ⓒ 사커라인. 무단전재 & 재배포 금지>
현대 축구에서는 시스템의 숫자적 측면보다는 감독이 어떠한 '목적'과 '방향성'을 갖고 선수들에게 플레이할 것을 주문하는지, 그리고 이러한 감독의 전술을 선수 개개인이 얼마나 명확하게 이해하고 있는지 여부가 더욱 중요하다고 볼 수 있다. 따라서 같은 시스템이라 할지라도, 그 시스템은 감독의 성향 및 선수 개개인의 스타일에 따라 다양한 형태로 활용되는 것이 보통이다.
'사커라인'에서는 2008년 새해가 밝은 시점에서 최근 유행하고 있는 시스템들이 각 팀에서 얼마나 다른 형태로 활용되고 있는지, 더 나아가 공격 국면과 수비 국면에서는 어떠한 변화가 나타나고 있는지, 마지막으로 각 시스템의 숫자적 측면이 갖는 '자체적 특성'이 무엇인지에 관해 자세히 분석해 보는 기회를 마련하였다. 더 나아가 2008년 한 해의 '정점'을 의미하게 될 유로 2008 출전국들의 시스템적 측면에 관해서도 간략히 짚어보고자 한다.
공격적 경기운영에 초점을 맞춘 4-2-3-1이 유로 2004를 기점으로 조금씩 사양길로 접어들면서 유럽의 많은 팀들은 빠른 전환속도를 바탕으로 한 4-3-3을 적극적으로 활용하기 시작했다. 어쩌면 4-3-3 시스템은 최근의 스피디한 축구를 대변하는 일종의 '트렌드'와도 같다.그러나 진정한 의미에서의 4-3-3, 즉 3명의 공격수, 3명의 미드필더, 4명의 수비수를 포진시키는 전형적인 4-3-3 시스템은 최근의 축구에서 그리 보편적으로 활용되고 있지는 않다. 공격 국면과 수비 국면에서 변함 없이 4-3-3 대형을 유지하기보다는 수비로의 전환시 4-5-1 혹은 4-4-2로의 변화를 가져가는 팀들이 주류를 이루고 있는 까닭이다.
전자 쪽의 노선을 고수하고 있는 팀으로는 스페인의 바르셀로나가 대표적이며, 후자 쪽에는 첼시, 리옹, 포르투, 피오렌티나 등과 같은 여러 팀들이 있다. 자세히 살펴보도록 하자.
▣ 전형적 4-3-3의 딜레마
전형적인 4-3-3에서는 앞선에 위치한 세 명의 공격수가 쓰리톱 시스템을 바탕으로 공격적인 플레이에 초점을 맞추는 만큼, 투톱이나 원톱 시스템을 기본으로 하는 다른 전술에 비해 공격적인 성향을 두드러지게 나타낸다. 따라서 중원에 포진한 세 명의 미드필더들에게 주어지는 수비부담도 커질 수밖에 없다는 것이 '일반론'이다.
| "3명의 미드필더를 포진시키는 시스템은 4명의 미드필더를 포진시키는 4-4-2와 같은 시스템에 비해 한 명의 미드필더가 커버해야 할 공간의 범위가 클 수밖에 없다. 특히 미드필드 지역의 양쪽 측면 공간을 효과적으로 커버하기가 매우 어려우며, 처음 시도한 압박이 실패로 돌아갈 경우에는 반대편의 측면에 공간을 허용하기 쉽다는 것이 눈에 띄는 결점이다. - 카를로 안첼로티(AC 밀란 감독) |
따라서 4-3-3을 활용 중인 대부분의 감독들은 공격시에는 4-3-3을 기본으로 하되, 수비 국면에서는 대형에 변화를 주는 것이 일반적이다. 양쪽 측면 공격수들이 모두 수비에 가담할 경우에는 4-5-1(4-1-4-1)로, 양쪽 측면 공격수 중 한 쪽에게만 수비적 임무를 부여할 경우에는 4-4-2로의 변화가 시도될 수 있다.
그러나 보다 공격적인 경기운영을 펼치길 원하는 팀들은 양쪽 측면 공격수에게 자기 진영 깊숙한 곳까지 내려와 수비에 가담할 것을 요구하지 않는다. 이러한 팀들의 측면 공격수들은 수비 국면에서는 하프라인 부근까지 내려오는 것을 기본 원칙으로 하되, 상대 진영에서부터 적극적으로 압박함으로써 최대한 높은 지점에서 볼을 탈취하는 것에 초점을 맞춘다. 레이카르트 감독의 바르셀로나가 위와 같은 스타일을 표방하는 대표적인 팀이며, 로베르토 만치니는 공격적인 4-3-3 시스템의 관건을 다음과 같이 설명한다.
| "3명의 숫자만으로 미드필드 전 지역을 커버하는 것은 어려운 일이다. 따라서 4-3-3의 양쪽 측면 공격수들은 수비시 적어도 하프라인 부근까지 내려와 미드필더들이 적극적으로 압박을 실시할 수 있도록 숫적 우위를 마련해줘야 한다. 만약 측면 공격수들을 좀 더 공격적으로 활용하고 싶다면 미드필드 라인의 선수구성을 더욱 수비적으로 가져가야 할 필요가 있다. 이 부분의 밸런스는 실전을 통해 가동시켜보지 않고는 구체적으로 언급하기 어렵다." - 로베르토 만치니(인테르 감독) |
바르셀로나의 경우 양쪽 측면 공격수들을 공격적으로 활용하고 있을 뿐 아니라, 수비적 임무에 충실해야 하는 3명의 미드필더들 역시도 공격적인 선수들로 구성되어 있다는 점이 두드러진 특징이다. 따라서 레이카르트 감독은 전체적인 대형을 최대한 컴팩트하게 유지함으로써 3명의 미드필더에게 주어질 수 있는 공간적 부담을 최소화시키는 한편, 상대 진영에서부터 공격수, 미드필더, 수비수들이 전면적으로 압박을 실시하는 수비 전술을 운용함으로써 사키와 크라이프의 공격축구 정신을 고스란히 계승하는 모습을 보였다.
최근의 바르셀로나는 선수 개개인의 저조한 피지컬 컨디션으로 인해 전체적인 대형의 '컴팩트함', 그리고 압박의 '타이트함'이 느슨해지는 경우가 많아지면서 미드필드 지역에서 쉽게 공간적 여유를 허용하는 문제점을 지속적으로 노출하고 있다. 특히 호나우디뉴, 앙리, 데코 등의 볼을 빼앗기는 빈도가 눈에 띄게 높아져 있다는 점은 바르셀로나 특유의 포제션 축구를 구현하기가 어려워질 수밖에 없게끔 만든다.
올 시즌 레이카르트 감독은 슬럼프에 빠진 호나우디뉴를 벤치로 내리는 대신, 중앙 미드필더 성향의 이니에스타를 왼쪽 측면에 포진시킴으로써 팀의 방향성에 다소간의 변화를 주는 모습을 보였다. 이니에스타의 왼쪽 기용은 바르셀로나의 전체적인 대형이 4-5-1(4-1-4-1)에 가까워질 수 있음을 의미하는데, 이에 일부 스페인 저널리스트들은 "레이카르트 감독의 선수기용이 소극적이고 수비적으로 변하고 있다. 기존의 공격 성향을 회복해야 한다" 는 비판을 제기하기도 했다.
[그림설명: 미드필드 라인을 두텁게 구축하는 한편, 메시와 이니에스타의 '고속 드리블'을 활용한 숏 카운터를 하나의 공격루트로 활용하는 것이 위와 같은 전술의 핵심 포인트가 된다. 이러한 전술을 운용하는 과정에서 메시가 하프라인 아래까지 내려온 후 역습의 시발점 역할을 해내는 빈도가 높아진 것으로 전해지는데, 이에 마라도나는 "대표팀에서도 소속팀에서도 하프라인 아래까지 내려온 후 공격을 시작하는 메시의 모습은 결코 바람직하지 못하다. 감독들은 메시가 포워드로서의 역할에 충실하게끔 뒷받침해줘야 한다" 며 비판을 가하기도 했다.]
한편 바르셀로나의 라이벌 레알 마드리드 또한 위와 비슷한 문제를 안고 있다는 점도 눈여겨 볼만하다. 기본적으로는 4-4-2 대형을 취하고 있지만, 시시각각 4-3-3 혹은 4-3-2-1과 같이 변화하는 시스템의 특성상 레알 마드리드 역시도 "3명의 미드필더만으로 중원 지역의 측면과 중앙 공간을 모두 커버해야 하는" 문제점을 떠안고 있기 때문이다.
슈스터 감독이 위와 같은 전술 변화를 가져가는 가장 큰 이유는 호비뉴와 라울을 더욱 공격적으로 활용하기 위해서다. 호비뉴와 라울에게 하프라인 아래까지 내려와 수비에 가담할 것을 요구했던 지난 시즌 중·후반부까지의 카펠로 감독과 다르게, 슈스터 감독은 두 선수의 수비부담을 최대한 덜어줌으로써 포워드 역할에만 충실할 것을 요구하고 있다.
| "카펠로의 지휘 하에서 호비뉴는 적극적으로 수비에 가담한 후 자기 진영 깊숙한 곳에서부터 공격을 시작해야 했다. 이러한 호비뉴 활용법은 결코 옳지 못하다. 호비뉴는 호나우디뉴처럼 포워드로서 활용되어야 진가를 발휘할 수 있는 선수다." - 라우레아노 루이스(전 바르셀로나, 라싱, 셀타 감독) |
| "지난 시즌 종반부에 컨디션을 끌어올릴 수 있었던 가장 큰 이유는 카펠로 감독이 과도한 수비부담으로부터 나를 해방시켜줬기 때문이다." - 호비뉴(레알 마드리드 포워드) |
| "슈스터 감독은 내게 세컨드 톱 역할에 전념할 것을 요구하고 있고, 이는 나의 가장 자연스러운 포지션이기도 하다. 그 동안 공격형 미드필더, 측면 날개와 같은 역할을 수행하면서 골수가 줄어들 수밖에 없었다. 포워드로의 회귀는 올 시즌 내가 득점력을 회복할 수 있었던 가장 큰 이유다." - 라울 곤살레스(레알 마드리드 포워드) |
이러한 슈스터 감독의 선수 기용법에는 많은 이들이 동의표를 보내고 있지만, 그 반대급부로 생겨난 전술적 딜레마는 바로 3명의 미드필더들에게 지나친 수비부담이 가중되고 있다는 점이다. 이 3명의 미드필더들 또한 디아라를 제외하고는 공격적이고 정적인 선수들로 구성되어 있는 까닭에 슈스터 감독은 공·수 밸런스를 구축하는 과정에서 적지 않은 어려움에 부딪혀야 했다.
이에 슈스터 감독은 "미드필더들이 지금보다 많은 활동량을 가져가야 하며, 위치선정 또한 좀 더 개선되어야만 한다" 고 언급, 레알의 중앙 미드필더들에게 분발을 촉구했다. 지나친 공격 성향으로 인해 구티와 스나이더의 공존에 실패한 후 그야말로 끊임없는 실험을 반복 중인 슈스터 감독은 최근 들어 활동량과 피지컬 면에서 강점을 나타내는 밥티스타에게 적극적으로 기회를 부여하고 있는 중이다.
[그림설명: 기본적으로는 4-4-2 대형을 취하고 있지만 라울과 호비뉴의 포워드적 활용을 위해 4-3-3 혹은 4-3-2-1로 변화하는 것이 슈스터 감독 전술의 특징이다. 라울과 호비뉴가 자기 진영 깊숙한 곳까지 내려오는 빈도가 줄어든 까닭에 3명의 미드필더들에겐 풍부한 활동량, 타이트한 압박, 빠른 공·수 전환 등 다방면에 걸친 높은 공헌도가 요구되고 있다.]
[부연설명 1: 슈스터 감독의 레알 마드리드는 바르셀로나처럼 극단적으로 높은 위치에서 수비를 시작하기보다는 어느 정도 자기 진영 쪽으로 퇴각하여 수비하는 특성을 나타낸다. 다만 수비로의 전환시 공격에 가담한 스나이더(구티), 밥티스타(가고) 등의 미드필더들이 최후방 수비수들의 퇴각하는 움직임에 맞춰 수비로 빠르게 전환하지 못하는 경우가 많은데, 그로 인해 미드필드 라인과 수비 라인의 간격이 쉽게 벌어진다는 점은 전반기를 통해 나타난 레알 마드리드의 두드러진 문제점이다.]
[부연설명 2: 포제션 축구를 지향하는 슈스터 감독의 스타일을 살리기 위해서는 구티와 스나이더를 공존시켜야 한다는 것이 스페인 언론 측의 중론이다. 그러나 수비 및 밸런스 문제의 해결 없이 미드필드 라인의 공격적 측면을 강화하는 것은 슈스터 감독에게 있어 쉽지 않은 선택이 될 것으로 보인다.]
▣ 4-3-3과 4-5-1의 혼용형태
위와 같은 공격 지향적인 4-3-3 시스템의 자체적 문제로 인해 무리뉴 전 첼시 감독은 수비 국면에서 4-5-1(4-1-4-1)로 변화하는 4-3-3 시스템을 자신의 팀에 도입, 보다 안정된 밸런스를 구축할 수 있었다. 무리뉴 감독은 양쪽 측면 공격수에게 4-4-2의 측면 날개와 같은 수준의 수비가담을 요구하면서도, 공격 국면에서는 직접 골을 마무리짓는 포워드로서의 임무를 부여함으로써 4-3-3과 4-5-1의 혼용형태를 하나의 '완성된 모델'로 확립시켰다.따라서 첼시의 측면 공격수들은 남다른 체력, 빠른 스피드, 뛰어난 개인기 및 골결정력 등은 물론, 높은 수준의 전술 이해도까지 두루 겸비하고 있지 않으면 안된다. 광범위한 플레이 영역을 요구받고 있을 뿐 아니라, 공격 국면과 수비 국면에서 변화되는 자신의 전술적 임무를 100% 명확하게 이해하고 있지 않으면 무리뉴 감독이 요구하는 윙포워드 역할을 만족스럽게 수행해낼 수 없기 때문이다.
첼시의 경우처럼 양쪽 측면 공격수가 모두 수비 대형에 가담하여 4-5-1에 가까운 포진을 취할 경우 그 반대 급부로 생겨날 수 있는 메리트는 두 명의 중앙 미드필더를 보다 공격적으로 활용할 수 있다는 점이다. 프랑크 램파드와 마이클 에시앙(특히 램파드)은 이러한 전술적 메커니즘을 바탕으로 자신이 갖고 있는 공격력을 마음껏 발휘해 왔다.
리옹이 주니뉴를 활용해 온 방식 또한 크게 다르지 않다. 결코 수비적 임무를 소홀히 하지 않는 측면 공격수들의 숫자적 지원을 바탕으로, 주니뉴는 공격에 자신의 힘을 쏟아부으며 리옹의 절대적 에이스로 군림해 올 수 있었다. 물론, 말루다, 아비달, 에시앙, 디아라와 같은 파워풀한 '조역'들이 팀을 떠난 지금, 리옹의 4-3-3은 좀 더 공격적인 성향을 두드러지게 나타내고 있다.
최근에는 포르투갈 챔피언 포르투가 4-3-3과 4-5-1의 혼용형태를 바탕으로 높은 수준의 전술적 완성도를 과시해 보이고 있다. 콰레스마와 섹티위 등의 적절한 수비 지원, 그리고 메이렐레스의 헌신적인 플레이를 바탕으로 루초 곤살레스는 자신의 수비적 재능보다는 공격적 재능을 살리는 것에 초점을 맞추고 있으며, 이러한 메커니즘은 최근 유행하고 있는 4-3-3과 4-5-1의 혼용형태에서 공통적으로 나타나고 있는 특징이다.
-Check Point-
포워드와 미드필더를 구분하는 '기준'은 바로 공격 국면과 수비 국면에서의 활동 영역 및 전술적 역할이다. 첼시의 4-3-3에서는 양쪽 측면 공격수가 공격시에는 포워드 역할을, 수비시에는 미드필더 역할을 병행함으로써 포지션의 변화를 유동적으로 가져간다. 반면 바르셀로나의 호나우디뉴와 메시 등은 상대 진영에 볼이 위치하고 있을 때에는 적극적으로 압박에 가담하되, 자기 진영 깊숙한 곳까지 내려오는 것을 요구받지는 않는다.
그 밖에 4-3-3의 양쪽 측면 공격수 중 한 명에게만 수비적 임무를 부여하는 팀들도 그리 적지만은 않다. 세리에A의 피오렌티나가 대표적이며, 프란델리 감독은 왼쪽의 무투를 포워드 역할에 전념케 하는 대신 오른쪽의 세미올리에게는 '볼의 라인'보다 아래로 내려와 수비에 가담할 것을 요구하고 있다. 도나도니 감독의 이탈리아 대표팀 역시도 디 나탈레가 무투의 역할을, 카모라네지가 세미올리의 역할을 수행함으로써 수비 국면에서 4-4-2로 변화하는 특성을 나타낸다.
4-3-3과 비슷한 메커니즘을 지닌 크리스마스 트리 시스템(4-3-2-1)을 활용 중인 AC 밀란 또한 '2'의 한 쪽에 포진한 셰도르프에게 적극적인 수비가담을 요구하는 팀이다. 반면 다른 한 쪽의 카카는 볼의 라인보다 위쪽에 남아 공격으로의 전환을 준비함으로써 수비보다는 공격, 특히 카운터 어택에 자신의 힘을 집중시킨다.
[그림설명: 안첼로티 감독은 암브로지니의 투입으로 하여금 중원의 수비력을 강화하는 한편, 카카를 좀 더 포워드적으로 활용함으로써 카운터 어택의 비중을 높이는 크리스마스 시스템으로 지난 시즌 챔피언스 리그에서 눈부신 성과를 거둔 바 있다. 이러한 밀란의 4-3-2-1은 공격적인 경기운영이 요구되는 국내리그보다는 선수비·후역습의 비중이 높아지는 챔스에 적합한 시스템이라는 전문가들의 견해가 많다.]
[부연설명 1: 카운터 어택에 초점을 맞추는 안첼로티 감독의 챔스용 전술에서는 여전히 질라르디노에 비해 인자기가 효과적인 옵션일 수 있다. 역습 상황에서 큰 위력을 발휘하는 호나우두의 회복에 많은 기대를 걸었던 안첼로티 감독은 최근 들어 "파투는 간결한 볼터치로 무에서 유를 창출해낼 수 있을 뿐 아니라, '카운터 피니셔'로서의 면모까지 겸비한 선수다" 라며 남다른 기대감을 표출하고 있다.]
[부연설명 2: 또한 안첼로티 감독은 공격에 비중을 두는 4-3-1-2가 국내리그에 좀 더 적합한 시스템이라는 점을 인정했다. 그러나 셰브첸코의 이적 이후 고질적인 문제점으로 간주되고 있는 스트라이커진의 양적·질적 부족 현상은 안첼로티 감독으로 하여금 4-3-1-2의 가동을 어려울 수밖에 없게끔 만든다.]
▣ 4-5-1(4-1-4-1)의 성공사례
4-1-4-1은 4-2-3-1과 함께 4-5-1의 가장 대표적인 형태로 손꼽히며, 최근의 축구에서는 '4-3-3의 수비적인 형태'로 구분되는 경우가 많다. 4-3-3과 4-1-4-1을 구분짓는 기준은 양 사이드에 위치한 선수들이 포워드로서의 역할에 전념하는지, 아니면 미드필더로서 상대 진영과 자기 진영을 오가는 플레이에 초점을 맞추고 있는지 여부라 할 수 있다.
첼시처럼 수비 국면에서 4-1-4-1로의 변화를 시도한 것이 아니라, 기본적인 대형으로 삼아 성공을 거둔 팀으로는 05/06 시즌 챔피언스 리그에서의 아스날이 있다. 당시 아스날은 최전방의 앙리를 공격의 기점으로 삼는 한편, 그 밑에 위치한 4명의 미드필더들이 앙리와 함께 짜임새 있는 컴비네이션 공격을 선보이며 대회 정상의 문턱까지 도달할 수 있었다.
이러한 전술에서의 포인트는 최전방 공격수의 고립을 막기 위해 원톱 및 다른 미드필더들 간의 연계 플레이를 강화시키는 것이다. 또한 5명의 미드필더를 활용하는 전술인 만큼, 두 명의 중앙 미드필더 및 양날개들은 적극적으로 득점에 가담할 수 있어야 한다.
[그림설명: 공격 국면에서는 앙리와 다른 미드필더들 간의 원·투 패스에 초점을 맞추는 한편, 왼쪽의 레예스는 '종적인 돌파'에, 오른쪽의 흘렙은 '횡적인 움직임'에 주안점을 두며 공격의 다양성을 강화시켰다. 수비 국면에서는 레예스와 흘렙이 하프라인 아래로 내려와 미드필드 지역의 측면 공간을 커버하고, 피레스와 세스크는 질베르투 실바와 함께 중앙 지역에 두터운 수비벽을 형성했다.]
유로 2004 우승팀 그리스 역시 위와 같은 4-1-4-1 시스템을 바탕으로 성공을 거둔 바 있으며, 최근에는 스페인 대표팀의 아라고네스 감독이 4-1-4-1을 메인 시스템으로 고려 중이라는 소식이 전해져 화제를 불러모으기도 했다. 그러나 비야와 토레스 중 한 명을 희생시켜야 한다는 점에서 4-1-4-1이 스페인에게 최선의 해답이 될 것인지 여부는 좀 더 지켜봐야 알 수 있을 듯하다.
- 사커라인 이형석 -
<‘국내 최고 축구전문 뉴스 & 커뮤니티’ 사커라인(www.soccerline.co.kr) 저작권자 ⓒ 사커라인. 무단전재 & 재배포 금지>
이올린에 북마크하기'축구 > 기사 혹은 칼럼' 카테고리의 다른 글
| 맨유, "사하는 곧 복귀할 것" (0) | 2008/01/16 |
|---|---|
| [올레인터뷰]축구 지도자로 돌아온 아벨 발보 (0) | 2008/01/16 |
| [OPINION] 2008 시스템 분석 (1) 4-3-3 (0) | 2008/01/14 |
| 다우닝, "현 상황을 빨리 해결하고 싶다" (0) | 2008/01/14 |
| 로이 킨 "강등권에서 벗어날 수 있다" (0) | 2008/01/14 |
| 안될 땐 뭘해도 안되는 박쥐군단 (0) | 2008/01/14 |
축구에서 '점유율'이 갖는 의미는 경기를 치르는 두 팀이 어떤 스타일의 경기운영에 중점을 두고 있느냐에 따라 달라질 수 있을 것이다. 예를 들어 최대한 공격적인 경기운영을 펼치고자 하는 팀들 간의 경기에서는 점유율이 곧 우위와 열세를 판가름짓는 효과적인 지표가 될 수 있다. 반면 공격적인 팀과 역습 위주의 팀이 맞붙는 경기 구도에서는 점유율이 모든 것을 말해주진 않는다.
카펠로는 사키와 마찬가지로 컴팩트한 대형 유지, 존 프레스 등을 강조했지만 사키처럼 공격적 경기운영에 힘을 쏟지는 않았다. 이는 카펠로가 수비적이고 안전제일주의적인 축구를 신봉하는 지도자라는 점에 기인하는데, 카펠로식 수비 전술의 요점은 "적극적으로 압박을 시도하되, 그보다 앞서 최전방 공격수 1~2명을 제외한 모든 선수들이 볼을 가진 상대 선수보다 아래로 내려온 이후에 압박을 시작함으로써 배후공간을 줄여야 한다" 는 것에 있다. [사진: 서로 상반된 축구철학을 지닌 '라이벌'로 유명한 아리고 사키(좌)와 파비오 카펠로(우). 이탈리아에서 사키식 축구와 카펠로식 축구의 대결구도는 종종 '메노티 vs. 빌라르도'(아르헨티나)의 그것에 비교되기도 하지만, 사키와 카펠로의 관계는 상호 존중을 밑바탕으로 한 '선의의 관계'인 것으로 전해진다.]